Криптоспільнота завжди мала безліч різних проектів і відгалужень, починаючи з найперших хардфорків Біткоїна, LTC, Doge та інших "клонів", згодом з'явилися такі відомі фракції, як Ефіріум, EOS, Солана, вони представляють різницю в ідеях і напрямках, їхні екосистеми співпрацюють більше, ніж атакують одна одну через різні погляди.
Оскільки Solana показала хороші результати в цьому циклі, а Ethereum демонструє відносно слабкі результати, люди в спільноті Solana кажуть, що ETH нагадує EOS з тих часів, тоді як люди з спільноти Ethereum відповідають, що саме SOL є EOS. Коли проект вважається схожим на EOS, це означає, що він вважається таким, що стикається з невтішними перспективами або входить у "безодню". Тож, насправді, що більше нагадує EOS: ETH чи SOL? Сьогодні ми розглянемо це з кількох ракурсів…
01Технічний шлях та концепція дизайну
Ефіріум, Солана та той же EOS як основні публічні блокчейни, їх найважливіша мета технологічних рішень полягає в тому, щоб подолати "неможливий трикутник" блокчейну, ставши безпечними, надійними, а також високопродуктивними та високо масштабованими інфраструктурами.
У плані розширення Ethereum вибрав перехід від механізму консенсусу POW до спеціального механізму консенсусу POS і планує в майбутньому підвищити пропускну здатність мережі за допомогою шардінгу, після чого попередньо заплановано змінити на розширення, зосереджуючи увагу на розширенні через Rollup Layer2. Наразі вже досягнуто певного прогресу.
В порівнянні з Ефіром, Солана більш агресивно використовує "Proof of History" (історичне підтвердження) для досягнення швидшої підтвердження транзакцій, цей механізм консенсусу забезпечує високу продуктивність і може обробляти велику кількість транзакцій. Так само, в ті роки EOS також виступав як високопродуктивний Блокчейн, досягаючи надзвичайно високої пропускної спроможності за допомогою механізму консенсусу DPoS (делеговане доказування частки).
У технічному плані Solana та EOS більше схожі одна на одну, обидві агресивно прагнуть до максимальної продуктивності, пожертвувавши частиною децентралізації, що виявило проблеми з концентрацією вузлів. Проте відмінність полягає в тому, що, незважаючи на численні нестабільні зупинки, Solana поступово оптимізується та вдосконалюється. Натомість рішення Ethereum вважається більш консервативним, адже, щоб не пожертвувати децентралізацією, вибрано важкий і складний шлях.
02Стійкість
“Дорога покаже силу коня, а час покаже серце людини”, у світі криптовалют, що постійно змінюється, “вижити” можливо є найціннішою рисою проекту. Часто інновації також означають вихід за рамки звичайного, зіштовхуючись з більшими ризиками та викликами.
З історичної точки зору, ефіріум вже витримав випробування "часом" і викликами, поступаючись лише криптоактиву-лідеру "біткоїну", на даний момент ефіріум все ще має найбільшу розробницьку спільноту та активну екосистему, а також справжнє застосування концепцій DeFi тощо, що створює захист у вигляді". Постійні інновації та розвиток екосистеми дозволяють йому впевнено займати позицію "другого" серед криптоактивів.
EOS, здається, не витримав випробування часом. EOS та його екосистема мали певний період розквіту, але згодом виявили деякі недоліки в стійкості, в результаті чого стали безпорадними. Чи зможе вона "повернутися" в майбутньому – поки що невідомо.
Солана, історія якої коротша за EOS, також зазнала негативного впливу через закриття основних прихильників SBF і FTX, а також через часті збої, атаки та інші події, також пережила труднощі, але водночас виявила деякі проблеми зі стабільністю та безпекою, а її стійкість під загрозою.
Можливо, виходячи з «невдалого» досвіду EOS, спільноти Ethereum та Solana обережно розглянуть питання сталого розвитку.
03Підтримка спільноти та підтримка установ
Розвиток крипто проектів завжди невід'ємно пов'язаний з постійною підтримкою спільноти, а також тінню інституційного капіталу. Екосистема процвітає завдяки спільноті, а капітал, який приносять установи, прискорює її прогрес.
EOS на початку свого запуску дійсно мав широку підтримку спільноти, а також отримав значну підтримку з боку капіталу та установ, при цьому компанія-розробник Block.one інвестувала чимало коштів і ресурсів. Однак, можливо, під тиском регуляцій SEC США, компанія Block.one як сторона проекту не могла безпосередньо брати участь у запуску основної мережі та в управлінні проектом, а після мирної угоди з SEC США навіть з величезними фінансами вирішила спокійно чекати, що фактично залишило проект на плечах спільноти.
Через вплив моделі управління та проблем централізації, спільна згода спільноти EOS поступово зменшувалася, довіра супернод і розробників поступово втрачалася, і врешті-решт ми побачили цей результат.
У порівнянні з EOS, Solana отримала відносно більше підтримки від еліти Уолл-стріт та капіталу, добрий тренд, здається, короткостроково зібрав дуже сильний консенсус громади, а команда проекту також надзвичайно активна в спільноті**, до того ж, після приходу Трампа до влади, США мають м'якіші правила щодо криптовалют, команда Solana не матиме подібного тиску, навпаки, завдяки популярності концепцій, таких як Meme, та «ідентичності» Made in USA, отримує постійну підтримку капіталу.**
Ефіріум не потребує додаткових слів в плані підтримки спільноти та інститутів, як другий за величиною криптоактив, єдиний з двох фондів ETF на ринку США, його екосистема та ліквідність значно випереджають, а також переваги стійкості проєкту, ймовірно, лише збільшать його довгострокову привабливість.
04Підсумок
Хоча ми проаналізували подібності та відмінності між Ethereum, Solana та EOS з кількох важливих точок зору, на перший погляд Solana більше нагадує агресивний EOS, Ethereum, з іншого боку, є більш стабільним, але «час», «місце» та «люди»—умови для трьох різні, можливо, жоден з них не схожий на іншого, і кожен з них зіткнеться з різними випробуваннями та викликами та своїм унікальним шляхом.
Все пока що залежить від часу. У більш дружніх регуляторних умовах, можливо, такі криптопроекти, як Ethereum, Solana, зможуть мати гарне майбутнє.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum та Solana, який більше схожий на колишній EOS?
Джерело: Біла мова Блокчейн
Криптоспільнота завжди мала безліч різних проектів і відгалужень, починаючи з найперших хардфорків Біткоїна, LTC, Doge та інших "клонів", згодом з'явилися такі відомі фракції, як Ефіріум, EOS, Солана, вони представляють різницю в ідеях і напрямках, їхні екосистеми співпрацюють більше, ніж атакують одна одну через різні погляди.
Оскільки Solana показала хороші результати в цьому циклі, а Ethereum демонструє відносно слабкі результати, люди в спільноті Solana кажуть, що ETH нагадує EOS з тих часів, тоді як люди з спільноти Ethereum відповідають, що саме SOL є EOS. Коли проект вважається схожим на EOS, це означає, що він вважається таким, що стикається з невтішними перспективами або входить у "безодню". Тож, насправді, що більше нагадує EOS: ETH чи SOL? Сьогодні ми розглянемо це з кількох ракурсів…
01 Технічний шлях та концепція дизайну
Ефіріум, Солана та той же EOS як основні публічні блокчейни, їх найважливіша мета технологічних рішень полягає в тому, щоб подолати "неможливий трикутник" блокчейну, ставши безпечними, надійними, а також високопродуктивними та високо масштабованими інфраструктурами.
У плані розширення Ethereum вибрав перехід від механізму консенсусу POW до спеціального механізму консенсусу POS і планує в майбутньому підвищити пропускну здатність мережі за допомогою шардінгу, після чого попередньо заплановано змінити на розширення, зосереджуючи увагу на розширенні через Rollup Layer2. Наразі вже досягнуто певного прогресу.
В порівнянні з Ефіром, Солана більш агресивно використовує "Proof of History" (історичне підтвердження) для досягнення швидшої підтвердження транзакцій, цей механізм консенсусу забезпечує високу продуктивність і може обробляти велику кількість транзакцій. Так само, в ті роки EOS також виступав як високопродуктивний Блокчейн, досягаючи надзвичайно високої пропускної спроможності за допомогою механізму консенсусу DPoS (делеговане доказування частки).
У технічному плані Solana та EOS більше схожі одна на одну, обидві агресивно прагнуть до максимальної продуктивності, пожертвувавши частиною децентралізації, що виявило проблеми з концентрацією вузлів. Проте відмінність полягає в тому, що, незважаючи на численні нестабільні зупинки, Solana поступово оптимізується та вдосконалюється. Натомість рішення Ethereum вважається більш консервативним, адже, щоб не пожертвувати децентралізацією, вибрано важкий і складний шлях.
02 Стійкість
“Дорога покаже силу коня, а час покаже серце людини”, у світі криптовалют, що постійно змінюється, “вижити” можливо є найціннішою рисою проекту. Часто інновації також означають вихід за рамки звичайного, зіштовхуючись з більшими ризиками та викликами.
З історичної точки зору, ефіріум вже витримав випробування "часом" і викликами, поступаючись лише криптоактиву-лідеру "біткоїну", на даний момент ефіріум все ще має найбільшу розробницьку спільноту та активну екосистему, а також справжнє застосування концепцій DeFi тощо, що створює захист у вигляді". Постійні інновації та розвиток екосистеми дозволяють йому впевнено займати позицію "другого" серед криптоактивів.
EOS, здається, не витримав випробування часом. EOS та його екосистема мали певний період розквіту, але згодом виявили деякі недоліки в стійкості, в результаті чого стали безпорадними. Чи зможе вона "повернутися" в майбутньому – поки що невідомо.
Солана, історія якої коротша за EOS, також зазнала негативного впливу через закриття основних прихильників SBF і FTX, а також через часті збої, атаки та інші події, також пережила труднощі, але водночас виявила деякі проблеми зі стабільністю та безпекою, а її стійкість під загрозою.
Можливо, виходячи з «невдалого» досвіду EOS, спільноти Ethereum та Solana обережно розглянуть питання сталого розвитку.
03 Підтримка спільноти та підтримка установ
Розвиток крипто проектів завжди невід'ємно пов'язаний з постійною підтримкою спільноти, а також тінню інституційного капіталу. Екосистема процвітає завдяки спільноті, а капітал, який приносять установи, прискорює її прогрес.
EOS на початку свого запуску дійсно мав широку підтримку спільноти, а також отримав значну підтримку з боку капіталу та установ, при цьому компанія-розробник Block.one інвестувала чимало коштів і ресурсів. Однак, можливо, під тиском регуляцій SEC США, компанія Block.one як сторона проекту не могла безпосередньо брати участь у запуску основної мережі та в управлінні проектом, а після мирної угоди з SEC США навіть з величезними фінансами вирішила спокійно чекати, що фактично залишило проект на плечах спільноти.
Через вплив моделі управління та проблем централізації, спільна згода спільноти EOS поступово зменшувалася, довіра супернод і розробників поступово втрачалася, і врешті-решт ми побачили цей результат.
У порівнянні з EOS, Solana отримала відносно більше підтримки від еліти Уолл-стріт та капіталу, добрий тренд, здається, короткостроково зібрав дуже сильний консенсус громади, а команда проекту також надзвичайно активна в спільноті**, до того ж, після приходу Трампа до влади, США мають м'якіші правила щодо криптовалют, команда Solana не матиме подібного тиску, навпаки, завдяки популярності концепцій, таких як Meme, та «ідентичності» Made in USA, отримує постійну підтримку капіталу.**
Ефіріум не потребує додаткових слів в плані підтримки спільноти та інститутів, як другий за величиною криптоактив, єдиний з двох фондів ETF на ринку США, його екосистема та ліквідність значно випереджають, а також переваги стійкості проєкту, ймовірно, лише збільшать його довгострокову привабливість.
04 Підсумок
Хоча ми проаналізували подібності та відмінності між Ethereum, Solana та EOS з кількох важливих точок зору, на перший погляд Solana більше нагадує агресивний EOS, Ethereum, з іншого боку, є більш стабільним, але «час», «місце» та «люди»—умови для трьох різні, можливо, жоден з них не схожий на іншого, і кожен з них зіткнеться з різними випробуваннями та викликами та своїм унікальним шляхом.
Все пока що залежить від часу. У більш дружніх регуляторних умовах, можливо, такі криптопроекти, як Ethereum, Solana, зможуть мати гарне майбутнє.