Від підтримки Трампа до створення третьої партії: важкий шлях "божевільного" Маска в політиці

Jessy, Золотий фінанс

5 липня за місцевим часом Ілон Маск оголосив про створення нової політичної партії, незалежної від Республіканської та Демократичної партій — "Американська партія".

Протягом кількох днів Ілон Маск опублікував кілька повідомлень, критикуючи законопроект "Великий і красивий", назвавши його "вкрай божевільним і руйнівним" тощо, і сказав, що якщо законопроект буде прийнято, він негайно заснує нову політичну партію.

А сам Трамп також висловився, що незадоволеність Маска викликана тим, що цей закон скасовує податкові кредити для споживачів електромобілів. Трамп 1 липня також заявив, що можливо подумає про вислання Маска з країни.

Трамп і Маск об'єдналися під час президентських виборів минулого року, а в травні цього року остаточно «помирилися». Спочатку Маск витрачав багато своїх грошей і часу, щоб підтримати Трампа у його президентстві, і після вступу Трампа на посаду фактично очолив урядовий відділ ефективності США, головним чином щоб скоротити витрати уряду та створити більш компактний і ефективний уряд.

Він покладався на підтримку Трампа на пост президента, щоб реалізувати свої політичні ідеали. Але врешті-решт через конфлікт інтересів у політиці, боротьбу за владу та ідеологічні розбіжності він остаточно розірвав стосунки з Трампом. Тепер оголошення про створення третьої партії по суті є ще однією спробою політичних ідеалів після усвідомлення, що нинішній уряд не може підтримати та допомогти йому реалізувати свої політичні ідеали. Коли підприємець досягнув величезного успіху в бізнесі, він хоче переслідувати реалізацію своєї особистої волі та технологічного бачення в політиці, чи досягне він успіху цього разу?

Чому ми дійшли до цього етапу створення партії?

Спочатку співпраця Маска і Трампа була, по суті, обміном вигод.

Маск потрібно скористатися державною владою, щоб просувати свої політичні ідеали щодо скорочення державних витрат і реформування державної ефективності, в той час як в його очах Трамп, що походить з бізнесу, підтримуватиме розвиток економіки та технологій. А Трампу потрібні гроші, ресурси та статус Маска як технологічного магната, щоб здобути голоси молоді та нової технологічної еліти. Факти свідчать про те, що завдяки підтримці Маска та обіцянкам, які Трамп зробив під час виборів, більшість технічних магнатів з Кремнієвої долини, які сповідують "технологічний прискорення", дійсно проголосували за Трампа.

А після приходу Трампа до влади, Маск дійсно отримав можливість почати реалізовувати свої політичні ідеали, оскільки його призначили фактичним керівником "Міністерства урядової ефективності", хоча його зовнішня особа завжди була спеціальним консультантом. Міністерство урядової ефективності зсередини просуває політичну реформу "оптимізації уряду": значне скорочення зайвого бюджету, реорганізація адміністративної структури, заміна неефективної праці технологіями.

Реформи Міністерства ефективності уряду, проведені рішучими заходами, також зіткнулися з опором з боку федерального уряду, громадськими суперечками, а також кількома позовами, і 30 травня Маск оголосив про свій вихід з Міністерства ефективності уряду.

А Трамп і Маск після короткого періоду медового місяця зіткнулися з вибухом суперечностей.

"Великий і красивий" закон є кульмінацією цього конфлікту, цей закон скасовує податкові пільги для електромобілів, Маск вважає, що це "покарання еліти" для таких нових галузей, як Tesla, це зворотний потік, що повертає бюджет до традиційних енергетичних і військових груп. Він неодноразово виступав проти цього в X, називаючи це "огидним проявом корупційної політики".

А Трамп прямо звинуватив Маска у "жадібності та невдячності", стверджуючи, що Маск діє в своїх інтересах, і відкрито заявив: "можливо, слід розглянути питання про його висилку".

Таким чином, політичний альянс між технологічним елітом Маском і популістським лідером Трампом остаточно розпався.

Від розбіжностей у політиці до несумісності на рівні особистості, цей технологічний магнат, який має політичні ідеали змінити світ, усвідомлює, що бажані політичні реформи неможливо здійснити через існуючу систему і неможливо покладатися на Трампа.

Створення незалежної третьої сторони, здається, стало єдиним способом для нього позбутися залежності та самостійно взяти на себе кермо.

Технократичний політичний ідеал

Маск ніколи не був типовим бізнесменом. Він створює ракети, автомобілі, займається нейрокомп'ютерними інтерфейсами та навіть купує соціальні платформи. Ці дії виглядають божевільно та розпорошено. Насправді вони обертаються навколо одного ядра: технології рухають майбутнє, уряд стає меншим, а людство стає вільнішим.

Це також його політичний фон. У багатьох випадках Маск висловлював недовіру до «великого уряду»: він ненавидить складні регуляції, об’ємні бюджети та неефективні адміністративні системи. Він вважає, що технології можуть взяти на себе більшість функцій управління, такі як скорочення штату за рахунок ШІ, автоматизація процесів, прозорий аудит на базі блокчейн… Ці інструменти не тільки можуть знизити витрати, але й зменшити «ризик корупції в людській природі».

Його ідеал – це «технологічне раціональне правління» – уряд функціонує як ефективна компанія, бюрократична система спрощена, громадяни мають більше автономних повноважень, і все це має бути реалізовано за допомогою розрахунків технологій та інженерів.

На його думку, існуюча двопартійна система є машиною компромісів, яка завжди служить інтересам групи, і не може дійсно "оновити систему". Він навіть вважає, що протистояння між двома партіями по своїй суті приховує старий порядок, який вони обидва охороняють.

Тож, створення партії Маском не є спробою стати ще однією політичною особою. Його мета полягає в тому, щоб через свою партію впровадити концепцію управління державою на основі технологій в операційну систему країни, і зрештою, можливо, скасувати саме поняття "партії".

Наразі Маск дійсно має багато ресурсів, які дозволяють йому ініціювати третю партію, оскільки він контролює соціальну мережу X, що дозволяє йому спрямовувати громадську думку та розпалювати емоції без необхідності підтримки медіа. Крім того, він має багато прихильників, які є користувачами Tesla, тримачами криптовалюти та молодими людьми, які цінують технології. І, зрештою, він є найбагатшою людиною, має великі фінансові ресурси та технічні можливості.

Але створити нову політичну партію та створити технологічну імперію – це все ж таки багато чого відрізняється. Для побудови технологічної бізнес-імперії та впливової політичної партії потрібні різні навички. Бізнесмени будують імперії, керуючись логікою капіталу, політики ж мобілізують завдяки ідентичності.

Маск може заробляти мільярди завдяки одному зірковому продукту, але його публічний імідж нестабільний: він і геніальний інженер, і емоційний "божевільний" у соціальних мережах; він підтримує свободу слова, але блокує акаунти журналістів; його "політичні погляди" не мають системи і навіть містять очевидні особисті емоції, а вся ця плутанина і божевілля також підривають його довіру серед представників середнього класу та нейтральних виборців.

Наскільки далеко Маск від створення партії?

А також, політична система США вкрай недружня до третіх партій; системи голосування в штатах, механізм виборників, фінансування партій та розподіл медіа-ресурсів серйозно схиляються на користь двох основних партій.

Можна сказати, що чинна виборча система США суттєво обмежує зростання третіх партій. Американський виборчий експерт Бретт Капл зазначає, що закони всіх штатів є упередженими на користь двох основних партій — республіканців і демократів, і намагаються створити перешкоди для появи третіх партій.

І історичні дані свідчать про те, що випадків успіху третіх партій у США дуже мало. Найуспішнішим третім кандидатом в історії американської політики є Росс Перо, кандидат у президенти від незалежних у 1992 році, який отримав 18,9% голосів на загальних виборах. Проте навіть така кількість голосів не змогла перетворитися на виборчі голоси. На виборах 2016 року кандидат від Ліберальної партії Гері Джонсон отримав 3,27% голосів на загальних виборах, що стало найкращим результатом в історії партії. У 2020 році кандидатка від Зелених Джил Стайн також отримала лише близько 1,1% голосів на загальних виборах.

"Вашингтон Пост" також зазначає, що "Американська партія" або будь-яка новостворена політична партія, яка прагне підривати давно усталені політичні структури США, зіткнеться з численними перешкодами.

Наразі Маск ще не оприлюднив повну програму партії, але згідно з його висловлюваннями, "Американська партія" планує стати активною політичною силою на проміжних виборах наступного року — "зосередившись лише на 2 або 3 місцях у Сенаті та 8-10 округах Палати представників."

Вищезгаданий експерт з виборів Капур зазначив, що, хоча Маск може просувати деяких кандидатів до бюлетенів у певних штатах, створення абсолютно нової національної партії може зайняти кілька років і, безумовно, не може бути завершено до проміжних виборів 2026 року.