Цього тижня я подорожував на автомобілі по коридору Хеся, від Вувей, Чжанє, Цзюцюань до Дуньхуана, пройшовши через піщану бурю біля підніжжя гір Цілян, я зрозумів, що «Шовковий шлях» — це не романтичне слово, а безкраї піщані бурі, безперервні станції та тисячолітні верблюжі дзвоники. Коли я стояв біля Великої китайської стіни і дивився на захід сонця, в мене виникла думка: чи може бути хоча б якась зв'язок між віртуальною валютою, цією невидимою річчю, і цим торговим шляхом, який колись піднімав цивілізацію Євразії?
Якщо добре подумати, це насправді досить цікаво.
Шовковий шлях, по суті, є шляхом довіри та платежів. На тисячі миль торгового шляху, один торговець, спираючись на імперський печаток династії Хань та кілька рулонів шовку, міг вийти з Чан'аня та здійснювати бізнес в сусідніх країнах; а сьогодні у світі Web3 одна адреса Ethereum може перетинати кордони для завершення передачі вартості. У минулому шовк був валютою; сьогодні токен є цифровим шовком. Лише носій змінився, логіка залишилася незмінною: все це для того, щоб обійти географічні та владні кордони, досягти угоди, консенсусу та довіри.
Від верблюдячих монет до токенів на ланцюгу: перехід у платежах та довірі
Сьогодні ми фотографуємося під стінами Цзяюйгуань, вважаючи, що це кінець Великої стіни. Але в династії Тан це був початок шляху торговців зі Середньої Азії до Китаю. Шлях, прокладений Чжан Цяном під час його дипломатичної місії на Захід, згодом підтримував всю систему «бартеру» та «шовкової дипломатії» династій Хань і Тан. Кожна угода на Шовковому шляху вимагала вирішення одного основного питання: що ви пропонуєте за «гроші»?
В епоху, коли грошова система не була однорідною, сутністю грошей був кредитний сертифікат. Купці, які вирушали з Чжан'є, могли використовувати ханьські монети в п'ять бат, але за Самаркандом засобом обміну могли стати срібні монети, золото і навіть самі верблюди. Що дійсно сприяє потоку транзакцій, так це міжлінгвістичні та крос-культурні «переговори про платежі» та довіра до особистості один одного. Грошовий обіг фактично базується на дуже примітивній, але ефективній «децентралізованій» системі консенсусу.
Насправді «шовк» сам по собі в давнину не був лише товаром, він сам по собі був формою валюти.
Ще за часів династії Хань, уряд чітко визначив шовк як зарплату для армії та офіційних осіб на прикордонних територіях. У «Книзі Хань. Розділ про продовольство та гроші» написано: «Нагороди та зарплати завжди надаються у вигляді шовку, шовк може слугувати замість грошей». Це означає, що в деяких випадках шовк не лише використовується як «товар» для торгівлі, але й може безпосередньо замінювати мідні монети, золото та срібло як «офіційний засіб платежу».
Особливо в прикордонних, воєнних або в періоди нестачі металевих грошей, шовк і тканини, як легкі, добре зберігаються та високоцінні матеріали, навіть стали «дипломатичною твердою валютою». У «Цзі Чжі Тунь» записано, що династія Тан дарувала Тибету «десять тисяч шматків шовку» як жест примирення та для торгового обміну. До епохи династій Сон і Юань шовк широко циркулював у Центральній Азії, Персії та навіть у Східній Римській імперії, вважаючись «аристократичною валютою з Сходу».
Це також справжнє значення «Шовкового шляху»: шовк — це не лише товар, а й «одиниця розрахунку» на шляху. Його цінність приймається цивілізаціями вздовж шляху, так само як сьогодні USDT чи BTC визнаються користувачами з різних країн. Раніше ми перетинали кордони за допомогою шовкових тканин, а тепер ми переправляємося через кордони за допомогою цифрових валют.
Ця торгова структура звучить старомодно, але насправді вона має вражаючу схожість із сьогоднішньою торгівлею віртуальними валютами. У реальному житті в Казахстані, Узбекистані, Нігерії та інших країнах вже велика кількість торгівлі, іммігрантських переказів і навіть роздрібних платежів почала використовувати USDT або DAI для розрахунків. Вам тільки потрібно мати адресу гаманця, не потрібно відкривати банківський рахунок, і не потрібно бігти до валютного контролю, кошти можуть надійти за кордон протягом кількох хвилин.
Особливо після зростання екосистеми Telegram, обсяг випуску USDT на ланцюгу TON швидко перевищив 1 мільярд доларів. Ланцюгові платежі поступово переходять від спекуляцій до реальних сценаріїв: виплата зарплати, закупівля товарів, залучення закордонних команд, закупівля серверів — цілий набір платежів у сірій та білий зоні стає таким же простим, як відправка червоного конверта через WeChat.
Це насправді дуже схоже на логіку «бартеру + універсальної валюти» на стародавньому Шовковому шляху: це не система розрахунків вашої країни, а «третій вид ціннісного посередника», якому всі довіряють, для здійснення угод. Каравани замінені адресами гаманців, срібні злитки замінені токенами, спосіб довіри змінився, але цінність самої довіри залишилася незмінною.
Чому Telegram популярний? Не тому, що він дозволяє анонімно спілкуватися, а тому, що має природні характеристики для міжкордонного спілкування, криптографічну основу та утримання користувачів. Поза WeChat, Telegram є одним з небагатьох «глобальних соціальних додатків», а TON є його продовженням у світі блокчейн.
TON є однією з найближчих до форми «Шовкового шляху» спроб у сучасній системі публічних блокчейнів: вона з'єднує комунікацію, рахунки, платежі та угоди в єдиний ланцюг. Користувачі можуть здійснювати грошові перекази, отримувати зарплату, проводити мікроплатежі, навіть створювати логіку автоматизованої взаємодії Bot у чаті. Ця система є реальним шляхом для користувачів з Африки, Південної Східної Азії та Центральної Азії, щоб обійти банки та кредитні картки.
TON не є винятком, Sui, Solana, BNB Chain також йдуть подібним шляхом «платіжності». Лише в порівнянні з «DeFi» інших публічних блокчейнів, TON більше схожий на відтворення повноцінної екосистеми «торгівля + ідентичність + бухгалтерський облік + зв'язок» — він ближчий до форми, що співпрацює з усіма елементами, як на Шовковому шляху.
Відповідність у грі: від митниці до KYC на блокчейні
Звичайно, за кожною лібералізацією торгівлі завжди слідує зворотний процес регулювання.
У династії Тан було створено «Сібо Си», який спеціально відповідав за управління закордонною торгівлею. У «Новій історії династії Тан · Розділ про їжу та гроші» записано: «Сібо Си спеціально відповідає за іноземні товари», що означає, що якщо ви приносите товари з моря або з прикордонних районів до Китаю, ви повинні задекларувати, сплатити податки, оцінити їх та обміняти валюту в спеціально визначених портах. Сібо Си був не тільки регулятором торгівлі, але й найважливішим органом валютного контролю того часу.
Задля історичного контексту, в династії Хань «Гуанду Вей» відповідав за контроль в'їзду та виїзду на кордоні Коридору Хесі, здійснюючи нагляд за проходом, митними зборами та ідентифікацією західних торговців; а в династії Сун було створено «Цзяочан» для управління спеціальною торгівлею, а також через «Цзяоці Ву» регулювалося обіг паперових грошей. Ці системи разом утворили справжню «комплаєнс-рамку» на стародавньому Шовковому шляху.
Якщо різні екосистеми блокчейн прагнуть взяти на себе роль «цифрового Шовкового шляху», то рано чи пізно їм доведеться зіткнутися з реальнісним питанням, подібним до того, яке виникало у торгового управління династії Тан: як знайти критичну точку між вільним обігом і державним регулюванням.
По-перше, це питання ролі регулювання. Велика більшість блокчейн-проєктів стверджують, що вони технологічно нейтральні, але коли вони вбудовують гаманці, запускають USDT, фінансові позики, пов'язують мільйони користувачів по всьому світу, вони природно набувають властивостей «фінансових установ». Чи потрібно їх регулювати, хто має регулювати, за якою юрисдикцією — ці питання потребують відповіді.
По-друге, це аудит і відповідність. Дані в блокчейні дійсно прозорі, але прозорість ≠ відповідність. Якщо ви хочете здійснювати великі міжкордонні розрахунки, вам потрібно відповідати складним вимогам, таким як боротьба з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму, а це часто означає необхідність ідентифікації користувачів та відстеження шляхів грошей — між цим і «анонімністю» та «децентралізацією», які найбільше цінують користувачі Web3, існує природне напруження.
Останнє питання стосується податків. У традиційній торгівлі, незалежно від того, скільки товарів ви перевозите, через скільки станцій ви проходите, чи скільки разів ви змінюєте коней, все це реєструється, оцінюється і оподатковується. А в блокчейн-середовищі, P2P торгові шляхи розмиті, а джерела прибутку DeFi складні, як країнам слід визначити «оподатковувану угоду»? Хто нестиме відповідальність за податкову базу? Це все ще нерозв'язані питання.
Простими словами, всі регуляторні проблеми, з якими сьогодні стикається Web3 платежі, насправді пройшли через давній Шовковий шлях. Просто тоді виклики були географічними та силовими, а тепер виклики полягають у коді та регулюванні.
Написано після Дуньхуана: ми завжди шукаємо способи «перетворити кордони»
В день, коли я покинув Дуньхуан, я їхав уздовж національної дороги G215 через гори Цілянь, де мобільний зв'язок часто не працював. Гірська дорога вигиналася, а вдалині виднілися снігові вершини, які ніколи не тануть, під ногами була тисячолітня вивітрена гобі та стародавні дороги. У такому ландшафті людина виглядає крихкою, а технології здаються тихими, ніби цифрова епоха ще на тисячу років віддалена від цього місця.
Але саме в цій тиші я згадав просту, але незмінну тезу: цивілізація людства завжди була черговою спробою подолати кордони.
Стародавні люди використовували верблюжі каравани та паперові документи для перетворення географії та мови; сьогодні ми намагаємося подолати системи та довіру за допомогою блокчейну та смарт-контрактів. На руїнах Шовкового шляху ми не вперше створюємо міжнародну розрахункову систему і, напевно, не востаннє. Тільки цього разу ми використовуємо код, адреси та консенсус на ланцюгу.
Технології змінюються, маршрути коригуються, але той порив «перейти через це» ніколи не гасне протягом тисяч років. Раніше ми йшли по фізичному Шовковому шляху, а тепер намагаємося створити цифровий Шовковий шлях. Незалежно від того, чи це стародавні поштові станції, чи смарт-контракти, в основі лежить одне й те ж прагнення — між порядком і хаосом ми завжди повинні прокладати вірний шлях для довіри.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Коли віртуальні гроші перетинають Шовковий шлях
Автор: Лю Хуньлінь
Цього тижня я подорожував на автомобілі по коридору Хеся, від Вувей, Чжанє, Цзюцюань до Дуньхуана, пройшовши через піщану бурю біля підніжжя гір Цілян, я зрозумів, що «Шовковий шлях» — це не романтичне слово, а безкраї піщані бурі, безперервні станції та тисячолітні верблюжі дзвоники. Коли я стояв біля Великої китайської стіни і дивився на захід сонця, в мене виникла думка: чи може бути хоча б якась зв'язок між віртуальною валютою, цією невидимою річчю, і цим торговим шляхом, який колись піднімав цивілізацію Євразії?
Якщо добре подумати, це насправді досить цікаво.
Шовковий шлях, по суті, є шляхом довіри та платежів. На тисячі миль торгового шляху, один торговець, спираючись на імперський печаток династії Хань та кілька рулонів шовку, міг вийти з Чан'аня та здійснювати бізнес в сусідніх країнах; а сьогодні у світі Web3 одна адреса Ethereum може перетинати кордони для завершення передачі вартості. У минулому шовк був валютою; сьогодні токен є цифровим шовком. Лише носій змінився, логіка залишилася незмінною: все це для того, щоб обійти географічні та владні кордони, досягти угоди, консенсусу та довіри.
Від верблюдячих монет до токенів на ланцюгу: перехід у платежах та довірі
Сьогодні ми фотографуємося під стінами Цзяюйгуань, вважаючи, що це кінець Великої стіни. Але в династії Тан це був початок шляху торговців зі Середньої Азії до Китаю. Шлях, прокладений Чжан Цяном під час його дипломатичної місії на Захід, згодом підтримував всю систему «бартеру» та «шовкової дипломатії» династій Хань і Тан. Кожна угода на Шовковому шляху вимагала вирішення одного основного питання: що ви пропонуєте за «гроші»?
В епоху, коли грошова система не була однорідною, сутністю грошей був кредитний сертифікат. Купці, які вирушали з Чжан'є, могли використовувати ханьські монети в п'ять бат, але за Самаркандом засобом обміну могли стати срібні монети, золото і навіть самі верблюди. Що дійсно сприяє потоку транзакцій, так це міжлінгвістичні та крос-культурні «переговори про платежі» та довіра до особистості один одного. Грошовий обіг фактично базується на дуже примітивній, але ефективній «децентралізованій» системі консенсусу.
Насправді «шовк» сам по собі в давнину не був лише товаром, він сам по собі був формою валюти.
Ще за часів династії Хань, уряд чітко визначив шовк як зарплату для армії та офіційних осіб на прикордонних територіях. У «Книзі Хань. Розділ про продовольство та гроші» написано: «Нагороди та зарплати завжди надаються у вигляді шовку, шовк може слугувати замість грошей». Це означає, що в деяких випадках шовк не лише використовується як «товар» для торгівлі, але й може безпосередньо замінювати мідні монети, золото та срібло як «офіційний засіб платежу».
Особливо в прикордонних, воєнних або в періоди нестачі металевих грошей, шовк і тканини, як легкі, добре зберігаються та високоцінні матеріали, навіть стали «дипломатичною твердою валютою». У «Цзі Чжі Тунь» записано, що династія Тан дарувала Тибету «десять тисяч шматків шовку» як жест примирення та для торгового обміну. До епохи династій Сон і Юань шовк широко циркулював у Центральній Азії, Персії та навіть у Східній Римській імперії, вважаючись «аристократичною валютою з Сходу».
Це також справжнє значення «Шовкового шляху»: шовк — це не лише товар, а й «одиниця розрахунку» на шляху. Його цінність приймається цивілізаціями вздовж шляху, так само як сьогодні USDT чи BTC визнаються користувачами з різних країн. Раніше ми перетинали кордони за допомогою шовкових тканин, а тепер ми переправляємося через кордони за допомогою цифрових валют.
Ця торгова структура звучить старомодно, але насправді вона має вражаючу схожість із сьогоднішньою торгівлею віртуальними валютами. У реальному житті в Казахстані, Узбекистані, Нігерії та інших країнах вже велика кількість торгівлі, іммігрантських переказів і навіть роздрібних платежів почала використовувати USDT або DAI для розрахунків. Вам тільки потрібно мати адресу гаманця, не потрібно відкривати банківський рахунок, і не потрібно бігти до валютного контролю, кошти можуть надійти за кордон протягом кількох хвилин.
Особливо після зростання екосистеми Telegram, обсяг випуску USDT на ланцюгу TON швидко перевищив 1 мільярд доларів. Ланцюгові платежі поступово переходять від спекуляцій до реальних сценаріїв: виплата зарплати, закупівля товарів, залучення закордонних команд, закупівля серверів — цілий набір платежів у сірій та білий зоні стає таким же простим, як відправка червоного конверта через WeChat.
Це насправді дуже схоже на логіку «бартеру + універсальної валюти» на стародавньому Шовковому шляху: це не система розрахунків вашої країни, а «третій вид ціннісного посередника», якому всі довіряють, для здійснення угод. Каравани замінені адресами гаманців, срібні злитки замінені токенами, спосіб довіри змінився, але цінність самої довіри залишилася незмінною.
Чому Telegram популярний? Не тому, що він дозволяє анонімно спілкуватися, а тому, що має природні характеристики для міжкордонного спілкування, криптографічну основу та утримання користувачів. Поза WeChat, Telegram є одним з небагатьох «глобальних соціальних додатків», а TON є його продовженням у світі блокчейн.
TON є однією з найближчих до форми «Шовкового шляху» спроб у сучасній системі публічних блокчейнів: вона з'єднує комунікацію, рахунки, платежі та угоди в єдиний ланцюг. Користувачі можуть здійснювати грошові перекази, отримувати зарплату, проводити мікроплатежі, навіть створювати логіку автоматизованої взаємодії Bot у чаті. Ця система є реальним шляхом для користувачів з Африки, Південної Східної Азії та Центральної Азії, щоб обійти банки та кредитні картки.
TON не є винятком, Sui, Solana, BNB Chain також йдуть подібним шляхом «платіжності». Лише в порівнянні з «DeFi» інших публічних блокчейнів, TON більше схожий на відтворення повноцінної екосистеми «торгівля + ідентичність + бухгалтерський облік + зв'язок» — він ближчий до форми, що співпрацює з усіма елементами, як на Шовковому шляху.
Відповідність у грі: від митниці до KYC на блокчейні
Звичайно, за кожною лібералізацією торгівлі завжди слідує зворотний процес регулювання.
У династії Тан було створено «Сібо Си», який спеціально відповідав за управління закордонною торгівлею. У «Новій історії династії Тан · Розділ про їжу та гроші» записано: «Сібо Си спеціально відповідає за іноземні товари», що означає, що якщо ви приносите товари з моря або з прикордонних районів до Китаю, ви повинні задекларувати, сплатити податки, оцінити їх та обміняти валюту в спеціально визначених портах. Сібо Си був не тільки регулятором торгівлі, але й найважливішим органом валютного контролю того часу.
Задля історичного контексту, в династії Хань «Гуанду Вей» відповідав за контроль в'їзду та виїзду на кордоні Коридору Хесі, здійснюючи нагляд за проходом, митними зборами та ідентифікацією західних торговців; а в династії Сун було створено «Цзяочан» для управління спеціальною торгівлею, а також через «Цзяоці Ву» регулювалося обіг паперових грошей. Ці системи разом утворили справжню «комплаєнс-рамку» на стародавньому Шовковому шляху.
Якщо різні екосистеми блокчейн прагнуть взяти на себе роль «цифрового Шовкового шляху», то рано чи пізно їм доведеться зіткнутися з реальнісним питанням, подібним до того, яке виникало у торгового управління династії Тан: як знайти критичну точку між вільним обігом і державним регулюванням.
По-перше, це питання ролі регулювання. Велика більшість блокчейн-проєктів стверджують, що вони технологічно нейтральні, але коли вони вбудовують гаманці, запускають USDT, фінансові позики, пов'язують мільйони користувачів по всьому світу, вони природно набувають властивостей «фінансових установ». Чи потрібно їх регулювати, хто має регулювати, за якою юрисдикцією — ці питання потребують відповіді.
По-друге, це аудит і відповідність. Дані в блокчейні дійсно прозорі, але прозорість ≠ відповідність. Якщо ви хочете здійснювати великі міжкордонні розрахунки, вам потрібно відповідати складним вимогам, таким як боротьба з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму, а це часто означає необхідність ідентифікації користувачів та відстеження шляхів грошей — між цим і «анонімністю» та «децентралізацією», які найбільше цінують користувачі Web3, існує природне напруження.
Останнє питання стосується податків. У традиційній торгівлі, незалежно від того, скільки товарів ви перевозите, через скільки станцій ви проходите, чи скільки разів ви змінюєте коней, все це реєструється, оцінюється і оподатковується. А в блокчейн-середовищі, P2P торгові шляхи розмиті, а джерела прибутку DeFi складні, як країнам слід визначити «оподатковувану угоду»? Хто нестиме відповідальність за податкову базу? Це все ще нерозв'язані питання.
Простими словами, всі регуляторні проблеми, з якими сьогодні стикається Web3 платежі, насправді пройшли через давній Шовковий шлях. Просто тоді виклики були географічними та силовими, а тепер виклики полягають у коді та регулюванні.
Написано після Дуньхуана: ми завжди шукаємо способи «перетворити кордони»
В день, коли я покинув Дуньхуан, я їхав уздовж національної дороги G215 через гори Цілянь, де мобільний зв'язок часто не працював. Гірська дорога вигиналася, а вдалині виднілися снігові вершини, які ніколи не тануть, під ногами була тисячолітня вивітрена гобі та стародавні дороги. У такому ландшафті людина виглядає крихкою, а технології здаються тихими, ніби цифрова епоха ще на тисячу років віддалена від цього місця.
Але саме в цій тиші я згадав просту, але незмінну тезу: цивілізація людства завжди була черговою спробою подолати кордони.
Стародавні люди використовували верблюжі каравани та паперові документи для перетворення географії та мови; сьогодні ми намагаємося подолати системи та довіру за допомогою блокчейну та смарт-контрактів. На руїнах Шовкового шляху ми не вперше створюємо міжнародну розрахункову систему і, напевно, не востаннє. Тільки цього разу ми використовуємо код, адреси та консенсус на ланцюгу.
Технології змінюються, маршрути коригуються, але той порив «перейти через це» ніколи не гасне протягом тисяч років. Раніше ми йшли по фізичному Шовковому шляху, а тепер намагаємося створити цифровий Шовковий шлях. Незалежно від того, чи це стародавні поштові станції, чи смарт-контракти, в основі лежить одне й те ж прагнення — між порядком і хаосом ми завжди повинні прокладати вірний шлях для довіри.