Автор: Daniel Barabander, партнер фонду Variant Fund; переклад: AIMan@Золотий фінанс
Якщо майбутнє Інтернету – це ринок, на якому агенти (також звані інтелектами) платять один одному за надання послуг, тоді криптовалюти знайдуть таку відповідність на ринку основних продуктів, про яку раніше могли тільки мріяти. Хоча я вірю, що агенти платитимуть один одному за надання послуг, я не зовсім певен, чи буде ця ринкова модель успішною.
Те, що я називаю «ринком», — це децентралізована, бездозвільна екосистема, що складається з незалежно розроблених, слабо скоординованих агентств — інтернет більше схожий на відкритий ринок, а не на централізовану планову систему. Linux є типовим прикладом «ринкової» моделі. Це контрастує з моделлю «катедри»: послугами, які управляються невеликою кількістю великих учасників, строго контролюються та вертикально інтегровані. Windows є класичним прикладом. (Цей термін походить з класичної статті Еріка Реймонда «Катедра і ринок», в якій відкриту розробку описують як хаотичну, але адаптивну систему — систему, яка може з часом перевершити ретельно сплановану структуру.)
Давайте проаналізуємо кожну умову — зростання агентських платежів і ринку — а потім пояснимо, чому, якщо обидві ці умови будуть виконані, криптовалюта стане не лише корисною, а й необхідною.
Два умови
Умова 1: Платіж буде інтегровано в більшість торгових агентів.
Відомий нам інтернет покриває витрати, продаючи рекламу на основі кількості переглядів сторінок додатків. Але в світі, що складається з агентів, людям більше не потрібно буде відвідувати веб-сайти для отримання онлайн-послуг. Додатки також все частіше будуть засновані на агентах, а не на інтерфейсі користувача.
Агенти не мають достатньо уваги для залучення реклами, тому програма має всі підстави скоригувати стратегію прибутку, стягуючи комісію за послуги безпосередньо з агентів. Це, по суті, є нинішнім станом API — такі сервіси, як LinkedIn, є безкоштовними, але якщо ви хочете використовувати API (тобто "робот"-користувач), вам потрібно платити.
У світлі цього, швидше за все, платіжна функціональність буде включена в більшість проксі-транзакцій. Агент надасть послугу та стягне плату з користувача/агента у вигляді мікротранзакцій. Наприклад, ви можете попросити свого особистого агента знайти потрібного кандидата на посаду в LinkedIn (LinkedIn). Індивідуальний агент спілкуватиметься з агентом з підбору персоналу LinkedIn, який стягуватиме плату за послугу наперед.
Умова 2: Користувач буде покладатися на агента, побудованого незалежними розробниками з надспеціалізованими підказками/даними/інструментами, що сформує недовірений агентський ринок з взаємними викликами сервісів.
Ця ситуація в принципі має сенс, але я не впевнений, як вона буде працювати на практиці.
Ось причини формування ринку:
На сьогоднішній день людство виконує більшість сервісних робіт, ми використовуємо Інтернет для вирішення деяких розрізнених завдань. Але з підйомом інтелектуальних агентів сфера завдань, які ми делегуємо технологіям, різко розшириться. Користувачам знадобляться спеціалізовані підказки, виклики інструментів та дані, щоб інтелектуальні агенти виконували їхні конкретні завдання. Ці завдання різноманітні, і маленька група надійних компаній навряд чи зможе їх покрити, так само як iPhone покладається на велику екосистему сторонніх розробників, щоб максимально реалізувати свій потенціал.
Цю роль виконуватимуть незалежні розробники агентств, які здатні створювати професійних агентів з надзвичайно низькими витратами на розробку (наприклад, ембієнт-кодування) та моделлю з відкритим вихідним кодом. Це створить довгохвостий ринок агентів, які надають високоточні дані/поради/інструменти, утворюючи «базар». Користувач попросить агента виконати завдання, і ці агенти викличуть інших агентів зі спеціалізованими можливостями для виконання завдання, які в свою чергу викличуть інших агентів, утворюючи довгий шлейфовий ланцюг (примітка: шлейфовий ланцюг - це топологія мережі, в якій пристрої з'єднані в ланцюг або кільце).
У цьому ринковому середовищі абсолютна більшість агентів, що надають послуги, відносно ненадійні, оскільки вони створені маловідомими розробниками, а також їх використання є досить нішевим. Агентам з довгого хвоста важко здобути достатню репутацію для отримання довіри. Ця проблема довіри є особливо серйозною в парадигмі даїсі-ланцюга, оскільки з передачею послуг агентам, яким користувач довіряє (навіть здатним адекватно їх розпізнати), довіра користувача поступово зменшується на кожному етапі даїсі-ланцюга.
Однак, розмірковуючи про те, як реалізувати це на практиці, існує ще багато невирішених питань:
Давайте почнемо з основного випадку використання професійних даних як проксі на ринку та розглянемо приклад, щоб закласти основу. Уявіть собі невелику юридичну фірму, яка займається великою кількістю транзакцій для кріптовалютних клієнтів. Компанія має сотні договірних угод. Якщо ви криптовалютна компанія, яка знаходиться в середині початкового раунду фінансування, ви можете уявити, що агент буде використовувати модель, яка точно налаштована на основі цих термінів, щоб визначити, чи відповідає ваша таблиця термінів ринковому попиту, що було б дуже корисно.
Але якщо задуматися, то чи дійсно в інтересах юридичних фірм робити висновки про ці дані за допомогою представництва? Надання цієї послуги громадськості у формі API – це, по суті, комерціалізація даних юридичної фірми, і що юридична фірма насправді хоче, так це збільшити вартість часу юристів. А як щодо юридичних/регуляторних міркувань? Найцінніші дані часто мають правові системи, які вимагають їх суворої конфіденційності, що значною мірою пояснює їхню цінність і те, чому ChatGPT не може отримати до них доступ. Але юридичні фірми сильно обмежені в обміні цими даними через зобов'язання щодо конфіденційності. Навіть якщо дані, що лежать в їх основі, не передаються безпосередньо, я дуже скептично ставлюся до того, що «туману» нейронних мереж достатньо, щоб запевнити юридичні фірми в тому, що інформація не буде скомпрометована. З огляду на все це, чи не повинні юридичні фірми використовувати цю модель всередині, надаючи якісніші юридичні послуги, ніж їхні конкуренти, продовжуючи при цьому продавати час адвокатів?
На мою думку, «золота середина» між професійними даними та агентством полягає в тому, що цінні дані, створені неконфіденційними компаніями (наприклад, охороною здоров'я, юридичними тощо), можуть використовуватися як доповнення до їхніх платних основних послуг. Наприклад, судноплавна компанія (неконфіденційний бізнес) генерує багато цінних даних у своєму бізнесі з доставки (це лише моє припущення; Я нічого не знаю про галузь судноплавства). Як наслідок, транспортна компанія може бути рада найняти агентство для використання даних і стягувати плату, оскільки дані в першу чергу витрачаються даремно. Ці дані можуть бути дуже цінними для деяких людей (наприклад, для хедж-фондів). Але чи багато таких сценаріїв? (Це не риторичне питання; Якщо ви знаєте кілька хороших сценаріїв, будь ласка, залиште мені повідомлення. ）
Щодо підказок та викликів інструментів, я просто не впевнений, які з них незалежні розробники можуть запропонувати, що не є достатньо популярним і не може бути продуктом, довіреним надійними брендами. Моя проста думка полягає в тому, що якщо підказка/виклик інструменту є достатньо цінним для незалежних розробників, щоб отримувати прибуток, то чи не буде надійний бренд втручатися і будувати бізнес на цій основі? Я вважаю, що це просто моя недостатня уява — велика кількість кодових бібліотек на GitHub добре ілюструє ситуацію з代理. Я запрошую всіх висловити чудові приклади використання.
Якщо фактична ситуація не підтримує колективні ринкові сценарії, то більшість агентів, які надають послуги, будуть відносно надійними, оскільки вони будуть розроблені основними брендами. Агенти можуть обмежити свою взаємодію в межах групи обраних надійних агентів і покладатися на довірчий ланцюг для забезпечення виконання послуг.
Чому це криптовалюта
Якщо Інтернет стане ринком, що складається з професійних, але в основному ненадійних агентів (умова 2), які надають платіжні послуги (умова 1), тоді роль криптовалюти стане ще більш зрозумілою: вона забезпечує гарантії, необхідні для укладення угод у середовищі з низьким рівнем довіри.
У той час як користувачі будуть відчайдушно користуватися онлайн-послугами, коли вони безкоштовні (тому що в гіршому випадку це просто марна трата часу), коли справа доходить до грошей, користувачі повинні переконатися, що вони отримують те, за що платять. Сьогодні користувачі отримують цю впевненість за допомогою «надійного, але перевіреного» процесу. Ви довіряєте контрагенту або платформі, яку оплатили за послугу, і підтверджуєте, що отримали послугу постфактум.
Але на агентському ринку довіра та післяпотвердження майже неможливі.
Довіра. Як згадувалося раніше, агентам у довгому хвості важко заробити достатню репутацію, щоб інші агенти довіряли їм.
Після перевірки. Агенти будуть зв’язуватися з іншими агентами у формі довгого ланцюга, тому користувачам буде складніше вручну перевіряти роботу та визначати, який агент допустив помилку або вчинив неналежним чином.
Кінцевий результат полягає в тому, що модель «довіряй, але перевіряй», на яку ми зараз покладаємося, не зможе існувати в цьому всесвіті. І це саме те, в чому полягає перевага криптовалюти — обмінювати цінність у ненадійних умовах. Криптовалюта досягає цього, замінюючи довіру, репутацію та ручну перевірку після факту криптографією та криптоекономікою.
Шифрування: агенти, які надають послуги, отримують оплату тільки в тому випадку, якщо вони здатні криптографічно довести агенту, який запитує послугу, що вони дійсно виконали обіцяне завдання. Наприклад, проксі-сервер може надати сертифікацію TEE або атестацію zkTLS (за умови, що вартість достатньо низька/швидка), щоб довести, що він витягнув дані з веб-сайту, запустив модель або надав певну кількість обчислювальної потужності. Це детерміновані роботи, які відносно легко перевірити криптографічно.
Криптоекономіка: агенти, що надають послуги, ставлять актив на стейкінг і зазнають скорочення, якщо їх спіймають на шахрайстві, що створює економічний стимул діяти чесно навіть без довіри. Наприклад, агент може дослідити тему та надати звіт, але як ми дізнаємося, що він «виконаний добре»? Це складніша форма для перевірки, оскільки вона не є детермінованою, а досягнення правильної нечіткої перевірюваності вже давно є святим Граалем криптопроєктів. Але я сподіваюся, що ми врешті-решт зможемо досягти нечіткої перевірюваності, використовуючи ШІ як нейтрального арбітра. Ми можемо уявити процес вирішення/конфіскації спорів, який виконується комітетом зі штучного інтелекту в середовищі, мінімізованому до довіри, такому як Trusted Enforcement Environment (TEE)). Коли агент заперечує проти роботи іншого агента, кожен ШІ в комітеті має доступ до вхідних даних, виходів і деталей про роботу цього агента (історія минулих суперечок/роботи в мережі тощо). Потім вони можуть вирішити, скорочувати його чи ні. Це набуде оптимістичної форми, яку можна перевірити, коли фінансові стимули в першу чергу відіб'ють бажання у всіх сторін до зради.
Насправді, криптовалюти дозволяють нам реалізувати атомізацію платежів через підтвердження послуг — жоден агент не отримає винагороду, якщо робота не була перевірено виконана. У бездозвільній агентській економіці це є єдиним масштабованим методом забезпечення надійності на краю.
Таким чином, якщо переважна більшість транзакцій проксі не пов'язана з платежами (тобто умова 1 не виконується) або з довіреними брендами (тобто умова 2 не виконується), нам може не знадобитися налаштовувати зашифрований канал для агентів. Це пов'язано з тим, що, коли не йдеться про гроші, користувачі можуть безпечно взаємодіяти з ненадійними третіми сторонами; А коли йдеться про гроші, агентам потрібно лише внести до білого списку обмежену кількість довірених брендів/агентств для взаємодії, а ланцюжок довіри гарантує виконання обіцянок щодо послуг, що надаються кожним агентом.
Але якщо обидві умови будуть виконані, криптовалюта стане незамінною інфраструктурою, єдиним масштабованим способом верифікації роботи та виконання платежів у середовищі з низьким рівнем довіри та без дозволів. Криптовалюта забезпечує ринок інструментами, які переважають над кафедрами.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Інтелектуальний агент на ринку
Автор: Daniel Barabander, партнер фонду Variant Fund; переклад: AIMan@Золотий фінанс
Якщо майбутнє Інтернету – це ринок, на якому агенти (також звані інтелектами) платять один одному за надання послуг, тоді криптовалюти знайдуть таку відповідність на ринку основних продуктів, про яку раніше могли тільки мріяти. Хоча я вірю, що агенти платитимуть один одному за надання послуг, я не зовсім певен, чи буде ця ринкова модель успішною.
Те, що я називаю «ринком», — це децентралізована, бездозвільна екосистема, що складається з незалежно розроблених, слабо скоординованих агентств — інтернет більше схожий на відкритий ринок, а не на централізовану планову систему. Linux є типовим прикладом «ринкової» моделі. Це контрастує з моделлю «катедри»: послугами, які управляються невеликою кількістю великих учасників, строго контролюються та вертикально інтегровані. Windows є класичним прикладом. (Цей термін походить з класичної статті Еріка Реймонда «Катедра і ринок», в якій відкриту розробку описують як хаотичну, але адаптивну систему — систему, яка може з часом перевершити ретельно сплановану структуру.)
Давайте проаналізуємо кожну умову — зростання агентських платежів і ринку — а потім пояснимо, чому, якщо обидві ці умови будуть виконані, криптовалюта стане не лише корисною, а й необхідною.
Два умови
Умова 1: Платіж буде інтегровано в більшість торгових агентів.
Відомий нам інтернет покриває витрати, продаючи рекламу на основі кількості переглядів сторінок додатків. Але в світі, що складається з агентів, людям більше не потрібно буде відвідувати веб-сайти для отримання онлайн-послуг. Додатки також все частіше будуть засновані на агентах, а не на інтерфейсі користувача.
Агенти не мають достатньо уваги для залучення реклами, тому програма має всі підстави скоригувати стратегію прибутку, стягуючи комісію за послуги безпосередньо з агентів. Це, по суті, є нинішнім станом API — такі сервіси, як LinkedIn, є безкоштовними, але якщо ви хочете використовувати API (тобто "робот"-користувач), вам потрібно платити.
У світлі цього, швидше за все, платіжна функціональність буде включена в більшість проксі-транзакцій. Агент надасть послугу та стягне плату з користувача/агента у вигляді мікротранзакцій. Наприклад, ви можете попросити свого особистого агента знайти потрібного кандидата на посаду в LinkedIn (LinkedIn). Індивідуальний агент спілкуватиметься з агентом з підбору персоналу LinkedIn, який стягуватиме плату за послугу наперед.
Умова 2: Користувач буде покладатися на агента, побудованого незалежними розробниками з надспеціалізованими підказками/даними/інструментами, що сформує недовірений агентський ринок з взаємними викликами сервісів.
Ця ситуація в принципі має сенс, але я не впевнений, як вона буде працювати на практиці.
Ось причини формування ринку:
У цьому ринковому середовищі абсолютна більшість агентів, що надають послуги, відносно ненадійні, оскільки вони створені маловідомими розробниками, а також їх використання є досить нішевим. Агентам з довгого хвоста важко здобути достатню репутацію для отримання довіри. Ця проблема довіри є особливо серйозною в парадигмі даїсі-ланцюга, оскільки з передачею послуг агентам, яким користувач довіряє (навіть здатним адекватно їх розпізнати), довіра користувача поступово зменшується на кожному етапі даїсі-ланцюга.
Однак, розмірковуючи про те, як реалізувати це на практиці, існує ще багато невирішених питань:
Якщо фактична ситуація не підтримує колективні ринкові сценарії, то більшість агентів, які надають послуги, будуть відносно надійними, оскільки вони будуть розроблені основними брендами. Агенти можуть обмежити свою взаємодію в межах групи обраних надійних агентів і покладатися на довірчий ланцюг для забезпечення виконання послуг.
Чому це криптовалюта
Якщо Інтернет стане ринком, що складається з професійних, але в основному ненадійних агентів (умова 2), які надають платіжні послуги (умова 1), тоді роль криптовалюти стане ще більш зрозумілою: вона забезпечує гарантії, необхідні для укладення угод у середовищі з низьким рівнем довіри.
У той час як користувачі будуть відчайдушно користуватися онлайн-послугами, коли вони безкоштовні (тому що в гіршому випадку це просто марна трата часу), коли справа доходить до грошей, користувачі повинні переконатися, що вони отримують те, за що платять. Сьогодні користувачі отримують цю впевненість за допомогою «надійного, але перевіреного» процесу. Ви довіряєте контрагенту або платформі, яку оплатили за послугу, і підтверджуєте, що отримали послугу постфактум.
Але на агентському ринку довіра та післяпотвердження майже неможливі.
Кінцевий результат полягає в тому, що модель «довіряй, але перевіряй», на яку ми зараз покладаємося, не зможе існувати в цьому всесвіті. І це саме те, в чому полягає перевага криптовалюти — обмінювати цінність у ненадійних умовах. Криптовалюта досягає цього, замінюючи довіру, репутацію та ручну перевірку після факту криптографією та криптоекономікою.
Насправді, криптовалюти дозволяють нам реалізувати атомізацію платежів через підтвердження послуг — жоден агент не отримає винагороду, якщо робота не була перевірено виконана. У бездозвільній агентській економіці це є єдиним масштабованим методом забезпечення надійності на краю.
Таким чином, якщо переважна більшість транзакцій проксі не пов'язана з платежами (тобто умова 1 не виконується) або з довіреними брендами (тобто умова 2 не виконується), нам може не знадобитися налаштовувати зашифрований канал для агентів. Це пов'язано з тим, що, коли не йдеться про гроші, користувачі можуть безпечно взаємодіяти з ненадійними третіми сторонами; А коли йдеться про гроші, агентам потрібно лише внести до білого списку обмежену кількість довірених брендів/агентств для взаємодії, а ланцюжок довіри гарантує виконання обіцянок щодо послуг, що надаються кожним агентом.
Але якщо обидві умови будуть виконані, криптовалюта стане незамінною інфраструктурою, єдиним масштабованим способом верифікації роботи та виконання платежів у середовищі з низьким рівнем довіри та без дозволів. Криптовалюта забезпечує ринок інструментами, які переважають над кафедрами.