Від майнінгу Біткойнів до сучасних Криптоактивів: огляд та роздуми
Розглядаючи білу книгу Біткойна, написану Сатоші Накамото, ми не можемо не звернути увагу на опис змагання обчислювальної потужності ЦП як способу підтримки системи часових позначок. Однак, з розвитком епохи, ця концепція вже має очевидний розрив з реальністю.
По-перше, нинішній майнінг Біткойнів в основному залежить від спеціалізованого обладнання, а не від звичайних процесорів. По-друге, модель майнінгу еволюціонувала з конкурентних змагань між рівнями в пункти централізованих майнінг-пулів. Ці зміни відображають технологічний та ринковий розвиток, який Сатоші Накамото не міг передбачити в той час.
Також варто задуматися над тим, що вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певні вроджені моделі мислення. Багато проектів все ще слідують концепціям, які були запропоновані багато років тому, таким як доказ частки (PoS) та технологія шардінгу. Однак ці напрямки в практиці виявили деякі проблеми.
Візьмемо, наприклад, відому систему PoS, яка не може забезпечити справжнє самостійне зростання. Це пов'язано з тим, що загальна кількість активів, що можна ставити для підтримки безпеки мережі, є обмеженою, що обмежує масштабованість системи та потенціал для тривалого розвитку.
Іншим викликом є реалізація ефективного шардінгу в існуючій архітектурі блокчейн. У поточних основних рішеннях обчислення стану та зміни все ще зосереджені на головному ланцюзі, що ускладнює справжній шардінг. Деякі рішення Layer2, хоча й можуть певною мірою покращити продуктивність, але можуть відволікати увагу від основних проблем.
У порівнянні, деякі інноваційні проекти намагаються кардинально переосмислити концепцію дизайну блокчейну. Наприклад, шляхом модифікації способу обчислення світового деревоподібного стану для досягнення паралельної обробки, або запозичуючи модель UTXO Біткойну для досягнення природної високої пропускної здатності. Ці дослідження, хоча ще не повністю зрілі, вказують на можливі напрямки для майбутнього розвитку галузі.
Оглядаючись на історію, ми, можливо, повинні розширити свій погляд на більш ранні періоди розвитку теорії комп'ютерних наук та інформаційної теорії. Лише повністю зрозумівши ці основи, ми зможемо досягти справжніх інновацій та проривів у сфері криптоактивів. Майбутній шлях розвитку може вимагати від нас вийти за рамки існуючих структур, переосмислити та вирішити основні проблеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropFatigue
· 10год тому
Майнер怪我咯？
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 10год тому
Ой, мій той pos тоді ще розривався від захвату.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 10год тому
сатоші ніколи не бачив, як з'являться асіки... чесно кажучи, майнінгові пули вбили оригінальне бачення.
Біткойн Майнінг еволюція та Криптоактиви інновації: переосмислення Блокчейн дизайну
Від майнінгу Біткойнів до сучасних Криптоактивів: огляд та роздуми
Розглядаючи білу книгу Біткойна, написану Сатоші Накамото, ми не можемо не звернути увагу на опис змагання обчислювальної потужності ЦП як способу підтримки системи часових позначок. Однак, з розвитком епохи, ця концепція вже має очевидний розрив з реальністю.
По-перше, нинішній майнінг Біткойнів в основному залежить від спеціалізованого обладнання, а не від звичайних процесорів. По-друге, модель майнінгу еволюціонувала з конкурентних змагань між рівнями в пункти централізованих майнінг-пулів. Ці зміни відображають технологічний та ринковий розвиток, який Сатоші Накамото не міг передбачити в той час.
Також варто задуматися над тим, що вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певні вроджені моделі мислення. Багато проектів все ще слідують концепціям, які були запропоновані багато років тому, таким як доказ частки (PoS) та технологія шардінгу. Однак ці напрямки в практиці виявили деякі проблеми.
Візьмемо, наприклад, відому систему PoS, яка не може забезпечити справжнє самостійне зростання. Це пов'язано з тим, що загальна кількість активів, що можна ставити для підтримки безпеки мережі, є обмеженою, що обмежує масштабованість системи та потенціал для тривалого розвитку.
Іншим викликом є реалізація ефективного шардінгу в існуючій архітектурі блокчейн. У поточних основних рішеннях обчислення стану та зміни все ще зосереджені на головному ланцюзі, що ускладнює справжній шардінг. Деякі рішення Layer2, хоча й можуть певною мірою покращити продуктивність, але можуть відволікати увагу від основних проблем.
У порівнянні, деякі інноваційні проекти намагаються кардинально переосмислити концепцію дизайну блокчейну. Наприклад, шляхом модифікації способу обчислення світового деревоподібного стану для досягнення паралельної обробки, або запозичуючи модель UTXO Біткойну для досягнення природної високої пропускної здатності. Ці дослідження, хоча ще не повністю зрілі, вказують на можливі напрямки для майбутнього розвитку галузі.
Оглядаючись на історію, ми, можливо, повинні розширити свій погляд на більш ранні періоди розвитку теорії комп'ютерних наук та інформаційної теорії. Лише повністю зрозумівши ці основи, ми зможемо досягти справжніх інновацій та проривів у сфері криптоактивів. Майбутній шлях розвитку може вимагати від нас вийти за рамки існуючих структур, переосмислити та вирішити основні проблеми.