Майбутнє світу шифрування: технологічні інновації, оптимізація механізмів та побудова системи захисту

Шум і нестача інновацій у світі шифрування викликали роздуми людей про його майбутній напрямок розвитку. Щоб досягти початкової мети світу шифрування та підтримати безпечне та етичне середовище розвитку, потрібно підходити з кількох рівнів.

Хоча світ шифрування поступово розвивається, багато порядків ще не вдосконалені через те, що він все ще на початковій стадії. У ситуації, коли існуюча інфраструктура не може добре підтримувати ідею децентралізації, чи можемо ми створити механізм, який дозволить спонтанно контролювати та зменшувати простір для злочинних дій, створюючи "імунну систему" світу шифрування, що забезпечить всебічне очищення середовища розвитку? Водночас, як можемо забезпечити звичайних учасників глобальною перспективою, щоб краще зрозуміти загальну картину розвитку світу шифрування?

Техніка та механізми — подвійний двигун

Щоб реалізувати первісну мету шифрування світу, подолати існуючі труднощі, особливо ліквідувати "зловмисні" дії, необхідно покладатися на подвійний рушій "технологій" та "механізмів".

Швидкий розвиток Ethereum та рішень Layer 2, особливо в аспектах зниження витрат, підвищення швидкості транзакцій та зміцнення безпеки, знаменує те, що шифрування переходить до більш зрілого етапу. Протягом десятиліть після виникнення Bitcoin програмні розробники зробили величезний внесок у безперервний розвиток шифрувального світу. Технології безсумнівно є основним двигуном, що відкриває безмежне майбутнє шифрування.

Однак одним із важливих причин, чому технології шифрування досі не змогли здійснити масове застосування, є те, що ми значно відстаємо в дослідженні та застосуванні "механізмів проектування та еволюції для цифрової правової екосистеми" від розвитку технологій. Ключовим моментом є те, чи існує достатньо витончений механізм для ефективного спрямування та регулювання, оскільки саме від цього залежить, чи відкриє широкий спектр, який створює технологія, позитивні чи негативні результати. Різноманітні аномалії у світі шифрування в певній мірі відображають недосконалість проектування механізмів, що залишає простір для незаконних дій, що безсумнівно є великою перешкодою для поширення та застосування шифрування.

Щоб якомога швидше перейти до наступних мільярда користувачів, нам терміново потрібно підвищити загальний рівень етики та безпеки у цифровій правовій екосистемі. Проте це зовсім не просте завдання.

Цифрова правова екосистема: новий "вид"

"Цифрова правова екосистема" є абсолютно новим "видами", якого не було в історії людства. Цифрове право, як набір правил для досягнення певних цілей, дозволяє учасникам співпрацювати або грати в межах правил, створюючи відкриту та динамічну самоеволюційну складну систему. На відміну від "статичних" складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости, цифрова правова екосистема ближча до природних екосистем, глобального клімату, імунної системи та інших "динамічних" складних адаптивних систем, вона охоплює не лише мікрорівневі взаємодії, а й явища, що виникають від мікро до макро.

Потрібно зазначити, що "статичний" та "динамічний" не є абсолютно протилежними станами, а знаходяться на двох кінцях одного спектра. Загалом, екосистема шифрувальних протоколів більше схиляється до "динамічного" стану, але поточні дослідження механізмів ще недостатні для підтримки побудови та сталого функціонування "повністю динамічної" системи.

Дизайн і еволюція таких "динамічних систем" є абсолютно новим світовим викликом. Лише дизайн токенів включає в себе такі нобелівські проблеми, як зворотні ігри, сумісність стимулів, не кажучи вже про те, що вирішення таких проблем повинно підніматися до рівня дизайну токенів, дизайну цифрового законодавства, а також до рівня дизайну цілого цифрового правового екосистеми. З деяких точок зору, його складність не поступається дизайну передових чіпів, дизайну ракет і літаків, дизайну автомобілів, дизайну хмарочосів тощо. Тому не можна покладатися лише на методи "системного інженерії на основі моделей", які виникають у таких "статичних" системах; необхідно подальше оновлення до "системного інженерії на основі агентів", що підходять для динамічних систем, в яких виникають явища, для розуміння, дизайну та моделювання всіх рівнів поведінки протягом усього життєвого циклу цифрової правової екосистеми.

Крім того, "динамічна система" є не лише складним дизайнерським завданням, але й її еволюція стикається з величезними викликами. Як досягти мінімізації людського управління? Чи можливо створити досконалу систему саморегуляції, яка може динамічно налаштовувати параметри та механізми відповідно до змін зовнішнього середовища та внутрішнього стану? Чи зможе в майбутньому потужний штучний інтелект допомогти реалізувати адаптивність "динамічної" системи?

Цифровий юридичний інженер: виникнення нових талантів

З протоколів, які успішно пройшли через бичачі та ведмежі цикли, таких як Ethereum, AAVE, Compound тощо, ми неважко можемо помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили багато часу та зусиль на проектування механізмів та їх еволюцію.

Як і в разі технічного аудиту безпеки, для того щоб визначити, чи варто довіряти проекту, крім перевірки наявності відповідного технічного аудиту безпеки коду, ми також повинні звернути увагу на те, чи залучені цифрові юридичні інженери до проектування та постійної оптимізації механізму структури та параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може свідчити про те, що проектна команда достатньо цінує етику та стійкість, поважає безпеку майна кожного учасника та, виходячи з законів функціонування екосистеми, ретельно проектує свої механізми.

Проте, сьогодні світ шифрування недостатньо цінує цифрових правових інженерів. Незважаючи на те, що деякі організації постійно просувають розвиток сфери інженерії токенів і досягли значних результатів. Але відносно "інженерії токенів" ця концепція та методи все ще не отримали широкого розповсюдження та застосування. Багато проектів, інвесторів тощо все ще перебувають на рівні "економіки токенів", навіть мало що знають про "інженерію токенів". Це певною мірою відображає те, що ми все ще перебуваємо на ранній стадії дослідження дизайну та еволюції механізмів цифрової правової екосистеми, що проявляється не лише в нестачі теорії та практики, а й у нестачі професійних кадрів.

Шифрувальний світ, щоб зробити подальший прорив у безпеці та ефективності, повинен ще більше вивчити потенціал і цінність цифрових юридичних інженерів.

Технології є дослідниками невідомих територій, а механізми — охоронцями безкрайніх земель. Без співпраці обох важко створити збалансовану, міцну та антикрихку цифрову правову екосистему. Остаточний ідеальний стан полягає в тому, що без будь-якого людського втручання розвиток "технологій" та "механізмів" буде достатнім для підтримки внутрішньої самооборонної безпеки та автоматичної оптимізації ефективності цифрової правової екосистеми.

Однак, ітераційний розвиток технологій та підготовка кадрів у сфері цифрового права не відбувається миттєво. Коли обидва колеса ще не можуть повністю підтримати початкову ідею світу шифрування, нам ще потрібна спільна сила "зовнішнього人工 захисту", щоб разом охороняти моральність та безпеку шифрувального світу.

Захисна нова система: технології та механізми спільного будівництва етики та безпеки шифрованого світу

Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. З високою ймовірністю, світ шифрування в найближчий час буде перебувати у змішаному стані "централізації" та "децентралізації". Тут "змішаний" має два значення: по-перше, "децентралізація" цифрового законодавства є поступовим процесом; по-друге, ступінь "децентралізації" у всіх етапах, пов'язаних із цифровим законодавством, також різниться, наприклад, хоча деякі фінансові протоколи є високодецентралізованими, їх реалізація все ж потребує централізованих інфраструктурних послуг, а додатки, побудовані на цих протоколах, також можуть бути централізованими.

У такій змішаній системі система захисту також повинна бути комбінованою. Ідеальний стан - це те, що громада знизу вгору завершує частину "децентралізації" саморегуляції, а традиційні органи зверху вниз завершують частину "централізації" регуляції. Наразі регуляція з боку урядів та інших традиційних установ прискорюється, що є зовнішнім штучним захистом. Хоча така регуляція дійсно може зменшити певний простір для злочинів, вона може обмежити розвиток "децентралізації". Використовуючи технології та інструменти, побудова системи саморегуляції цифрового права на основі громади може зсередини, знизу вгору стримувати виникнення "зла" та системних ризиків; цей внутрішній штучний захист може більш гнучко вирішити проблему "злочинності", з якою стикається криптовсесвіт, а також узгоджується з шляхом реалізації початкових цілей криптовсесвіту через засоби децентралізації.

Висновок

Щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, необхідно створити безпечне та етичне цифрове природне середовище. На даний момент, принаймні, потрібні дві складові: технологічний та механізмний синергетичний вплив, а також нова комбінаційна система захисту. Ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але є ключовими для подолання перешкод у розвитку світу шифрування.