Conflux Чжан Юаньцзе: Публічний блокчейн є майбутнім китайського Web3

Як співзасновник та COO Conflux, Чжан Юаньцзе вважає, що щодо китайської Web3 індустрії існує багато непорозумінь.

"Web3 - це криптовалюта, Китай не дозволяє криптовалюту", отже, в Китаї немає Web3. Такі висловлювання широко поширені, але криптовалюта не є Web3, це лише популярний додаток в поточній екосистемі застосувань Web3. На думку Чжана Юаньцзе, причини такого сприйняття більше пов'язані з тим, що "люди з криптовалютами мають вплив і домінування в існуючій групі користувачів Web3".

А висловлення "доменна альянсна мережа, публічний блокчейн не відповідає вимогам" для нього є великою помилкою, "немає жодних політик, які б забороняли технологію публічного блокчейну в країні. Державні регулятори залишили певні можливості для розвитку в цій сфері, і це також є причиною, чому ми можемо нормально працювати в країні." Щодо поширення альянсних мереж, він вважає, що це повністю спроба великої компанії інтернету епохи Web2.0 відібрати право на висловлення в сфері блокчейну, оскільки "альянсна мережа - це просто маскування централізованої бази даних, що представляє застарілу технологію, продовження минулих ізольованих даних та монополії на дані."

Щодо нинішнього буму цифрових колекцій, хаотичного ринку криптовалют та індустрії DeFi, Чжан Юаньцзе вважає, що це не може представляти справжній Web3. "Справжній Web3 поки що не був представлений, наразі є лише концепції та базова філософія, а реальні впровадження ще зовсім не відбулися."

Яка насправді концепція Web3, хто є користувачами Web3 і як слід розпочати підприємництво в галузі Web3 в нашій країні? У цьому інтерв'ю Чжан Юаньцзе також багато розповів, що стало для нас безцінним досвідом.

Можна сказати, що до прочитання цієї статті твоє розуміння Web3 могло бути неправильним.

Основні моменти статті:

1. Сьогоднішній інтернет, великі компанії монополізують дані, формуючи окремі острови даних, вартість трафіку зростає, особисті дані розподіляються між кількома великими компаніями, можливості для стартапів в інтернеті також зменшуються, вся галузь зазнає стагнації. Я вважаю, що Web3 насправді має можливості.

2. Якщо ще немає застосунків з щоденною активністю на рівні десятків мільйонів або навіть сотень мільйонів, я вважаю, що епоха Web3 ще не настала, а ідеї Web3 ще не були дійсно висловлені.

3. Ті, хто завжди говорить про токени та токеноміку, насправді зациклилися на грошах і вже не переймаються основними потребами людського повсякденного життя, не виходячи з потреб користувачів, а зосереджують всю свою увагу на тому, як швидко створити багатство та отримати прибуток.

4. У всьому світі блокчейну справжня децентралізація ніколи не існувала, більше це процес виведення з довіри.

5. Вважати, що альянс-блокчейни є законними, а публічні блокчейни є незаконними, насправді є нерозумінням національного законодавства, і помилковим сприйняттям деяких публічних реклам від великих інтернет-компаній як національних законів і нормативних актів.

6. Якщо Web3 хоче стати основним напрямком, залучити більше користувачів Інтернету, йому потрібно знайти місце для існування на Землі, що відповідає місцевим законам і умовам.

7. Web3 є лише технічним компонентом підприємництва в Інтернеті, а не всім, не слід плутати причину з наслідком.

Стан екосистеми публічних блокчейнів в Україні

Conflux є Публічний блокчейн, тобто базова інфраструктура Web3, яку можна вважати децентралізованим розподіленим реєстром, основне призначення якого – випуск цифрових активів. Теорія розробки Conflux була встановлена в 2018 році, після 2 років досліджень та розробок вона була запущена, наразі працює більше 2 років, жодного разу не було зупинки мережі, і успішно було завершено кілька жорстких форків.

Conflux в основному зосереджується на внутрішній екосистемі Web3, наразі вже випущено понад 8 мільйонів цифрових колекцій на Conflux, більше 3 мільйонів незалежних користувачів, обслуговуючи понад 300 брендів IP, інкубуючи понад 70 компаній, що розповсюджені в сфері цифрових колекцій, Web3 та інфраструктури.

Минулого року, після того як центральний банк опублікував документи, що стосуються заборони обігу цифрових валют, і з чіткістю політики, можливості для стартапів стали зрозумілішими. Додатково, зважаючи на популярність цифрових колекцій за останні два роки, багато компаній почали експериментувати в сфері Web3, що також є причиною швидкого розвитку нашої екосистеми цього року.

Не так давно Джей Чоу випустив сліпий бокси у мета-світі, в яких була одна раніше не випущена пісня «Нью-Йоркське метро». Сліпі бокси стали дуже популярними, а також потрапили в топи пошуку Weibo, що є типовим прикладом того, як цифрові активи стають доступними для широкої аудиторії.

Сфера цифрових колекцій вже дуже зріла, проте весь ринок перебуває в стані скорочення, багато компаній активно досліджують, як поєднати цифрові колекції з маркетингом, соціальними мережами та економікою спільного творення.

Наведіть приклад, пов'язаний з маркетингом. На Conflux була інкубована програма цифрових колекцій Taopai, яка випустила серію цифрових колекцій «Друзі Кауцай». Цей бренд співпрацює з невеликим модним брендом з Франції, спільно розробляючи одяг, який дебютував на Тижні моди в Шанхаї та привернув увагу байерів для замовлення на офлайн-продаж. Таким чином, користувачі, які мають аватар на цьому одязі, автоматично отримують дивіденди з продажів IP. Крім того, коли одяг буде виготовлено, всі власники аватарів автоматично стануть франчайзі і отримають вищий відсоток від розподілу, ніж інші. Вони можуть брати участь у дистрибуції через невелику програму. Оскільки це повна передоплата, вони можуть безпосередньо отримувати комісійні. Після цього виробник виготовить одяг відповідно до замовлення, що є типовою моделлю C2M ( Customer-to-Manufactory ) з нульовим запасом та 100% передоплатою, а також використовує ідею децентралізованого маркетингу, поєднуючи це з реальними фізичними товарами, що відповідає так званій вітчизняній економічній тенденції «спочатку віртуальне, потім реальне».

Існують також варіанти ігор, які поєднують з соціальними мережами, наприклад, деякі підприємства пропонують такі варіанти: володіння NFT дозволяє приєднатися до групи користувачів, а після продажу – автоматично вийти з групи; володіння NFT дозволяє ініціювати пропозиції та голосування тощо, перетворюючи цифрові колекційні предмети на квитки для приєднання до організації або службові картки. Також це можна поєднати з офлайн-заходами як пропуск до спільноти.

Також є чимало компаній, які хочуть розмістити дані активи на Conflux, наприклад, "Чорна міфологія: Укун" публічно продає 3D моделі ігрових предметів як цифрові активи.

Ще одне питання — це створення контенту для спільного творчості. Наразі я ще не бачив хороших прикладів, проте такі IP-бренди, як 开心麻花 і 万万没想到, вже співпрацюють з підприємствами в екосистемі Conflux, намагаючись залучити більше підприємців до їхньої економіки творців. Економіка творців є дуже великою складовою частиною всього інтернету. Наприклад, авторські права на музику в основному монополізовані QQ і 网易云音乐, а музичним продюсерам, що працюють у довгому хвості, важко отримати прибуток. Чи можна вирішити цю проблему за допомогою концепцій NFT та блокчейну? Це те, чого я дуже чекаю.

Криптовалюта та токеноміка не дорівнює Web3

По-перше, хоча концепція Web3 була висунута, але справжній вигляд Web3 ще не представлений, наразі існують лише ідеї та основні філософські аспекти, але вони ще зовсім не реалізовані.

Багато людей кажуть, що дядьки та тітки в країні не є користувачами Web3, тому мені цікаво, хто ж тоді є користувачами Web3. Чи є користувачі, які спекулюють на монетах, користувачами Web3? Дехто, напевно, скаже, що ні, вони просто спекулюють на монетах; багато людей кажуть, що це користувачі блокчейну. Зараз найбільший додаток на блокчейні OpenSea має близько 30 тисяч активних користувачів на день. Чи є ці люди тими користувачами Web3, яким ми повинні надавати послуги? Чи те, що ми робимо, полягає в створенні додатків для цих 30 тисяч людей? Це все ще має велику різницю з моїм уявленням про Web3.

Якщо мільйони користувачів таких додатків, як Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram, вважати користувачами Web2, а користувачів блокчейну - користувачами Web3, то потенційна цільова аудиторія складає лише 30 тисяч осіб, навіть з урахуванням користувачів криптовалют, можливо, це лише 1 мільйон. Тоді я вважаю, що індустрія Web3 занадто мала, і зовсім не варто такої великої кількості людей так запально в неї інвестувати. Нам також незручно стверджувати, що це третє покоління Інтернету, я вважаю, що це дуже важлива концептуальна помилка багатьох підприємців, і вже сформувалася серйозна ієрархія зневаги, де вважається, що "виведені" користувачі, користувачі на ланцюгу та ті, хто вже прийняв приватні ключі та мнемонічні фрази, є користувачами Web3.

Наразі вихід Web3 тільки починається, такі ігри, як «Axie Infinity» та «StepN», зробили деякі спроби, але через економічну модель або результати гри учасників з економічною моделлю їхній вплив не зміг зберегтися. У їхній зірковий період кількість користувачів могла становити близько мільйона, що далеко не досягає обсягу користувачів Web3, який я уявляю. Якщо ще не з'явилися застосунки з десятками мільйонів щоденних активних користувачів або навіть сотнями мільйонів, я вважаю, що ера Web3 ще не настала, а концепція Web3 ще не була дійсно пояснена.

Згадуючи про Web3, йдеться про токеноміку, але це не одне й те саме.

Web3 стверджує, що особисті дані повинні стати активами, але активізовані дані не обов'язково повинні мати токени. Наприклад, Віталік Бутерін згадував про токени, що прив'язані до душі (Soulbound token), будь-яка онлайн або офлайн установа та особа можуть надсилати такі токени у ваш гаманець, що є своєрідною міткою, яка назавжди залишиться у вашому гаманці і не підлягає обміну. Чи не має комерційної вартості незмінна мітка? Ні, безліч інтернет-компаній можуть надавати послуги на основі ваших даних-міток, багато сцен бізнес-маркетингу буде пов'язано з мітками, і в цей момент це природно набуде комерційної вартості. Більше того, витрати на точний маркетинг не будуть спрямовані на ByteDance, Tencent тощо, а безпосередньо на користувачів.

Вам не потрібно відмовлятися від вашої приватності та даних, щоб отримати послуги; навпаки, ваші дані можуть стати вашими активами, які принесуть вам комерційну цінність, і це є процесом прояву комерційної цінності даних у Web3.

Багато людей, які займаються торгівлею криптовалютою, сподіваються на швидкий заробіток, і справді, чимало з них накопичили чимало статків. Вони мають вплив і домінуючу позицію серед існуючої користувацької бази, вважаючи, що в Китаї немає Web3, а без токенів немає Web3.

Є також деякі команди GameFi, які починають говорити про токеноміку, ніколи не згадуючи про механіку своїх ігор. Гра сама по собі повинна мати цікаву механіку, а токеноміка повинна відігравати певну роль у цьому, а не бути на першому місці.

Ті, хто завжди говорить про токени та токеноміку, насправді вже занурилися у світ грошей, і їм більше не цікаві найосновніші потреби людського повсякденного життя. Вони більше не виходять з потреб користувачів, а зосереджують всю увагу на тому, як швидко створити багатство та отримати прибуток. Саме тому вони хочуть наслідувати те, що роблять інші, обслуговуючи лише людей у криптовалютному колі, і ніколи не задумуються про те, що кількість цих людей настільки мала, а їхня якість настільки низька, адже кожен з них лише хоче скористатися можливістю, сподіваючись, що хтось інший візьме на себе ризик.

"Криптофундаменталізм" насправді є моїм вигаданим словом, існує також "криптокапіталізм", обидва ці терміни я часто використовую в соціальних мережах.

Ще коли Сатоші Накамото запропонував біткойн, ніхто не помітив його цінності, біткойн зрештою почав розвиватися завдяки чорному ринку в темній мережі. Засновник Ethereum Віталік Бутерін на початку своєї промоції отримав найважливіший капітал і підтримку з Китаю, а під час розвитку, коли фінансування було обмеженим, китайські інвестори-роздрібні споживачі дуже допомогли. Ви помітите, що учасники цих процесів походять з різних професій, можна сказати, що це представники всіх верств суспільства: власники інтернет-кафе, перекупники, інтернет-програмісти тощо, а фінансування не надходило від професійних інвестиційних установ. У тому числі на Devcon5 в Осаці, розробники DeFi також не були основною течією в індустрії, а лише ентузіастами технологій. Понад 50% обчислювальної потужності біткойна походить з Китаю, а до переходу Ethereum на POS, китайська обчислювальна потужність була абсолютно провідною. Ці люди не мали жодних геополітичних міркувань і мали сильний дух крипто-гіків, тому їх називають "крипто-ортодоксами".

Але в 2020 році, коли DeFi почали масштабно перевіряти, стейблкоїни почали масово випускатися на блокчейні, криптовалюта привернула увагу Уолл-стріт та капіталу з Кремнієвої долини, зокрема капітал, представлений a16z, почав масово входити на ринок та лобіювати залучення більшої кількості капіталу та політичної сили. Багато нових проектів більше не залучають кошти від публіки, їх одразу «підбирає» капітал, і китайські інститути інвестицій у криптовалюту також не можуть приєднатися. Загальна наратив блокчейну зміщується з Китаю на Захід, звичайно, це пов'язано з політикою всередині країни, а також з прискореним залученням закордонного капіталу. Одночасно з цим відбувається втручання геополітики та капіталу, які роздувають міфи про загрозу китайських цифрових валют.

До цього часу криптоіндустрія, яку раніше визначали гравці цифрових валют, перетворилася на основний майданчик для закордонного капіталу, хоча дух ґіків ще не зник.