Біржа криптоактивів зробила важливий крок у співпраці з традиційними банками

Хоча в цьогорічному звіті не рекомендується інвесторам додавати біткойн або інші Криптоактиви до свого портфеля, однак деяка велика фінансова установа все ж зробила знаковий крок у світ шифрування.

За повідомленнями, ця фінансова установа почне надавати банківські послуги для двох бірж криптоактивів, рахунки яких були схвалені для відкриття в квітні. На початковому етапі співпраці ця фінансова установа надасть послуги управління грошовими коштами для американських клієнтів зазначених бірж, включаючи електронні перекази та операції з внесенням і зняттям коштів, але не буде безпосередньо займатися розрахунками з криптоактивами.

Цей крок надає хорошу підтримку сфері шифрування, привертаючи увагу Уолл-стріт. Фахівці вважають, що, окрім безпосереднього розгляду доходів, цей крок може також надати цій фінансовій установі можливість підписки на IPO цих двох бірж, а також розглянути можливість розміщення своїх власних цифрових монет на цих платформах.

Деякі високопосадовці урядових установ прокоментували: "Оскільки ринок криптоактивів стає зрілішим, все більше блокчейн-компаній мають хороші системи управління ризиками та рівень відповідності, такі компанії не повинні стикатися з перешкодами з боку банків".

Ця співпраця безумовно є ще одним вагомим етапом інтеграції Криптоактиви у mainstream, і важливо зрозуміти логіку, що стоїть за цим. Але при цьому не можна ігнорувати, що до досягнення довгострокової стабільної співпраці між усім Криптоактиви світом і традиційними фінансовими установами ще є час.

!

Одне "взаємне" співробітництво

Ця співпраця, очевидно, є результатом обопільної "закоханості". Традиційні фінансові установи повинні якомога швидше закріпитися в нових багатих сферах за умови дотримання норм, в той час як криптоактиви біржі потребують підтримки традиційних фінансових установ, близьких до світу шифрування, щоб стати більш професійними фінансовими сервісами і допомогти їм поглибити проникнення на більш широкий, інституційний ринок.

Висока відповідність вимогам, основні розрахунки в фіаті є спільними сильними рисами цих двох бірж, що ідеально поєднується з вимогами банківської сфери щодо відповідності регулюванням. Щодо фінансів, обидві біржі пройшли аудит великих бухгалтерських фірм.

З огляду на ситуацію з рухом коштів на двох біржах, фіатні валюти займають абсолютну домінуючу позицію, що очевидно забезпечує традиційним банкам значний простір для отримання прибутку. Згідно зі статистикою даних платформ, протягом останніх 24 годин більшість обсягу торгівлі на двох біржах було здійснено за допомогою фіатних валют.

Слід зазначити, що обидві біржі мають розвинений спектр послуг; окрім біржових операцій, є достатній попит на фіатні послуги у сферах управління активами, стабільних монет, гаманців тощо. Наприклад, стабільні монети, які випустили обидві біржі, випускаються за моделлю застави фіатних валют, відповідно, кошти, які управляються, та комісії за поповнення й зняття фіатних валют також становлять непоганий дохід.

А з точки зору традиційних фінансових установ, незважаючи на те, що їхній CEO довгий час мав негативну думку про біткоїн, ця установа виявилася достатньо глибоко і рано залученою до дослідження сфери блокчейн, а їхні реальні дії також демонструють цікавість і захоплення криптоактивами.

!

Шифрувальний світ та банки "любов важко продовжити"

Проте, перш ніж ця важлива співпраця реалізується, світ шифрування тривалий час "тремтить від страху" блукає між банками, підтримуючи з ними високий рівень невизначеності у співвідношеннях.

Навіть найобережніші біржі зазнали деяких труднощів: минулого року через проблеми з відповідністю було призупинено співпрацю з певним банком, що унеможливило доступ до швидкої платіжної системи в певній країні; того ж року також було знято певні криптоактиви, за повідомленнями, це могло статися через вимоги їхнього банку-партнера з міркувань відповідності.

У всіх нестабільних історіях найбільш зворушливими є відносини між емітентом стабільної монети та його асоційованою біржею. Відомо, що ці дві установи мають тісний зв'язок, а в умовах недостатності резервів штучне завищення стабільної монети є відкритою таємницею.

Після участі у судовому процесі з офісом генерального прокурора певного штату, цей емітент стабільної монети визнав, що в середньому лише 0,74 долара підтримує одну стабільну монету, а позов також вказує на те, що його резерви в 860 мільйонів доларів були використані пов’язаною біржею.

Перед цим судовим процесом ці два заклади протягом тривалого часу намагалися співпрацювати з традиційними банками, але результати завжди були "складними для продовження". Вони мали контакти з кількома основними традиційними банками, але жодне з їхніх співробітництв не відбулося. І наразі невідомо, чи отримали вони підтримку від основних традиційних банків та яка ситуація зі співпрацею.

Цей тернистий досвід насправді є відображенням стану співпраці між світом шифрування та традиційними банками: незважаючи на те, що банки заздрять цій маленькій золотій копальні шифрування, багато невизначених факторів відповідності корінних підприємств світу шифрування ускладнюють досягнення співпраці, навіть часто призводять до затяжної боротьби, що супроводжується великою невизначеністю.

!

Але водночас, трагічна доля не завадила деяким установам поступово займати помітні позиції у світі шифрування. Станом на нещодавній час, певний стабільний монета з ринковою капіталізацією близько 90 мільярдів доларів та денним обігом у 590 мільярдів доларів впевнено займає третє місце у світі за ринковою капіталізацією криптоактивів та перше місце за обсягом торгів. Її емісія все ще має значний вплив на ціни криптоактивів, але така логіка грубих змін цін часто викликає сумніви.

Якщо ми більш детально розглянемо, можливо, деяким біржам вдалося успішно відкрити двері у традиційних фінансових установах, тоді як інші установи все ще "втікають у дику природу" і "насолоджуються" своїм становищем, це є розділом у світі криптоактивів: галузеві організації, які прагнуть наблизитися до основного наративу, зрештою досягнуть успіху в "виході на берег", змагатимуться з гігантами фінансової сфери, тоді як останні, можливо, зможуть продовжити своє самовираження у "чудернацькому" світі криптоактивів, але залишається питання: чи зможе їхня історія тривати далі?

!