Trò chuyện với bạn bè trong các nhóm khác nhau, tôi phát hiện một hiện tượng rất thú vị...
Dường như chỉ có người "Holder" mới thực sự bi quan với tình hình thị trường hiện tại, đa số Trader không thấy như vậy.
Bài viết của tôi đã tiết lộ sự tồn tại đồng thời của "bốn chu kỳ song song và bốn chiến lược khác nhau", rõ ràng những người Trader chấp nhận quy tắc mới đã trở thành người chiến thắng, trong khi những người Holder trung thành với kinh nghiệm cũ đã trở thành tay sai lầm?
Cuối cùng: "quy tắc sinh tồn" của thị trường tăng giá này đã hoàn toàn thay đổi:
Trong chu kỳ trước, thị trường vẫn có sự phân tầng của cộng đồng Holder, Trader, Builder, mỗi người đều có thể chiến thắng theo cách đầu tư của họ; Nhưng lần này, bạn sẽ thấy rằng, cả Holder và Builder đều than thở, người duy nhất có thể tồn tại trên thị trường chỉ là Trader mang theo sắc màu của việc đánh bạc.
Tiếp theo, 4 thay đổi cấu trúc lớn mà tôi sẽ phân tích có khả năng hoàn toàn tái tạo kiến thức của bạn về hệ sinh thái thị trường Crypto hiện tại.
-1）Sự thoái vốn VC trở thành hiện tượng hệ thống: thanh khoản chuyển từ tăng trưởng sang trò chơi cổ tức;
Trong chu kỳ trước, vốn VC đóng vai trò vốn tăng cường, tạo hiệu ứng hợp tác với vốn lẻ, cùng thúc đẩy sự xuất hiện của thị trường tăng trưởng mạnh mẽ. Trong chu kỳ hiện tại, sau khi đã đầu tư mạnh mẽ trong 2-3 năm qua, một lượng lớn vốn tổ chức đã bước vào giai đoạn thu hoạch và cửa thoát ra.
Hiện tại, tiền VC đã bị đặt nhãn là 'Không thèm quan tâm', thể hiện đặc điểm suy thoái 'Mở cửa cao + Tiếp tục giảm'. Mặc dù VC sử dụng vốn lớn để hỗ trợ sáng tạo trong ngành Crypto cũng để kiếm tiền, nhưng điều quan trọng là, có mâu thuẫn cơ bản giữa logic rút vốn của VC và logic đầu tư của nhỏ lẻ.
Khi VC bước vào giai đoạn thoát khỏi, thực tế người mua lẻ đang trả tiền cho việc rút vốn của các nhà đầu tư tổ chức.
Điều này giải thích tại sao ngay cả trong thị trường tăng giá, "trên đỉnh khi ra mắt" vẫn trở thành số phận của đồng tiền VC.
——2）Sự tái cấu trúc cơ bản của sinh thái câu chuyện ngành: MEME ngắn gọn đã đánh bại chủ nghĩa kéo dài của câu chuyện công nghệ;
Trong chu kỳ trước, sự đổi mới phân phối theo từng khối, vốn cũng chảy theo từng khối.
DeFi Summer có một giai đoạn xây dựng và bùng nổ rõ ràng trong vòng 6 tháng, cơn sốt NFT từ việc sưu tập nghệ thuật mở rộng ra siêu vũ trụ có một chu kỳ kể chuyện hoàn chỉnh trong vòng 9 tháng, còn GameFi từ khái niệm Play-to-Earn của Axie Infinity đến việc xây dựng toàn bộ hệ sinh thái của ngành cũng có một sự phát triển rõ ràng trong vòng 12 tháng.
Bạn xem, mỗi phân khúc đều có logic công nghệ, tình huống ứng dụng và quá trình tích luỹ giá trị riêng, điều quan trọng hơn cả là có "cửa thoát và tham gia của nhà đầu tư nhỏ lẻ" rõ ràng. Nhà đầu tư thông thường có thể tham gia vào giai đoạn đầu của phân khúc xoay vòng, theo dõi sự phát triển của câu chuyện và thu được thu nhập vượt trội.
Nhưng sự bùng nổ của MEME đã hoàn toàn thay đổi các quy tắc trò chơi này.
Đặc điểm của MEME là gì? Bắt đầu trong vòng 7 ngày, đỉnh điểm trong vòng 30 ngày, gần như về 0 trong vòng 3 tháng. Hỏi, khi vốn đầu cơ có thể đạt được lợi nhuận hơn 10 lần trong vòng một tháng thông qua việc tạo ra thị trường hoặc tham gia cờ bạc, ai sẽ còn chấp nhận chờ đợi chu kỳ xây dựng dự án kỹ thuật trong 2 năm?
MEME không có lỗi, nhưng việc theo đuổi xu hướng chơi MEME theo chu kỳ siêu ngắn đã hoàn toàn làm sụp đổ không gian tồn tại và phát triển của câu chuyện kỹ thuật truyền thống.
Dưới sự hút dẫn của lợi nhuận ngắn hạn, vốn và sức mạnh sáng tạo đằng sau MEME đều rơi vào vòng quay đầu cơ và âm mưu giao dịch. Kết quả của điều này là: những nhóm thực sự phát triển công nghệ không nhận được sự hỗ trợ vốn, mà thay vào đó là các dự án đóng gói khái niệm nhận được sự chú ý lớn.
Cuối cùng, khi thị trường chuyển từ "quỹ đạo phổ biến" sang "thu hoạch tần suất cao chuyên nghiệp", người chơi lẻ đã mất cơ hội để theo kịp sự phát triển kỹ thuật và tạo lợi nhuận.
——3）Sự khắt khe về thanh khoản tổng thể và quá tải câu chuyện nội sinh: Khó khăn sáng tạo dưới áp lực kép;
Về môi trường bên ngoài, việc liên tục điều chỉnh kỳ vọng cắt giảm lãi suất của Fed, sự lên men liên tục của các rủi ro địa chính trị và thái độ thận trọng của thị trường tài chính truyền thống đối với việc phân bổ các tài sản rủi ro đều đang chèn ép các nguồn tài trợ gia tăng của thị trường tiền điện tử. Đặc biệt, hiệu suất mạnh mẽ của cổ phiếu công nghệ và cổ phiếu khái niệm AI của Mỹ cung cấp một lựa chọn lợi suất cao "an toàn" hơn cho các quỹ rủi ro, tiếp tục chèn ép đường ống tài trợ của Crypto.
Về mặt môi trường nội bộ, ngành công nghiệp đang đối mặt với tình trạng 'quá tải về cách kể chuyện'. Layer2, Restaking, zkVM, AVS, modularization, chain abstraction, Intent... Các khái niệm công nghệ này đang bùng nổ một cách dày đặc vượt xa khả năng tiêu thụ của thị trường, trong khi về trải nghiệm người dùng, ứng dụng thực tế và giá trị cung cấp thì vẫn chưa đạt được mong đợi.
Theo tôi, vấn đề cốt lõi là ngành công nghiệp Crypto đã chuyển từ văn hóa sáng tạo của những người nghiện công nghệ trong quá khứ sang một cuộc cạnh tranh nội tại do nhu cầu đầu cơ thị trường dẫn dắt.
Sự đổi mới Crypto ở giai đoạn đầu tiên tập trung vào 'phi trung tâm, chống kiểm duyệt, hiệu suất TPS' hoặc giải quyết vấn đề cụ thể. Nhưng ở giai đoạn hiện tại, một số dự án đang tập trung vào 'cách đóng gói khái niệm để thu hút đầu tư'.
Kết quả là khái niệm trở nên ngày càng hấp dẫn, ngăn xếp công nghệ càng ngày càng phức tạp, nhưng người dùng bình thường hoàn toàn không cảm nhận được giá trị thực tế.
Cuối cùng, sự thận trọng của vốn bên ngoài và sự mất mát của sự sáng tạo bên trong đã tạo nên một vòng lặp xấu: Thị trường không còn quan tâm đến công nghệ của bạn có tiên tiến đến đâu nữa, chỉ quan tâm đến câu chuyện của bạn có đủ hấp dẫn hay không, cơ chế khích lệ ngược này đang làm chết chết sự sáng tạo thực sự, hệ thống đánh giá giá trị của toàn ngành cũng bắt đầu sụp đổ.
——4）Vai trò của CEX đã trải qua sự biến đổi: từ người xây dựng hệ sinh thái chuyển sang máy thu hoạch thanh khoản;
Trong chu kỳ trước, các sàn giao dịch chính như Binan đã hưởng lợi lớn từ việc tổ chức một số dự án cấp 1 do tổ chức tài chính tham gia, thúc đẩy sự phát triển của các dự án chất lượng thông qua cách thức như Launchpad, labs đầu tư và ủy thác, hiệu ứng niêm yết cực kỳ nổi bật.
Vào thời điểm đó, sàn giao dịch với lượng người dùng và thanh khoản lớn đã thực sự đóng vai trò trong việc tìm ra giá trị và phân phối thanh khoản.
Tuy nhiên, trong chu kỳ hiện tại, CEX lại trở thành "người tiêu dùng" hưởng lợi và "người thu hoạch" thanh khoản, cả ngày chỉ biết la làng về anh lớn Build, nhưng lại không quan tâm đến thực tế là gì được diễn ra, gọi là "Binance không có giấc mơ".
Hiện nay, việc niêm yết không chỉ không còn hiệu quả kiếm tiền nữa, mà trái lại đã trở thành một “tín hiệu đỉnh cao để chuyển nhượng”. Ban đầu hy vọng sự xuất hiện của Binance Alpha sẽ trở thành một ổ trứng sáng tạo và hướng dẫn sức mạnh, nhưng thực tế lại trở thành một “công cụ giết chết” khác nhằm tranh giành thị phần và làm kẹt lưu thông của thị trường.
Cả khu vực quan sát giao dịch coin, hệ thống tích điểm airdrop, đều chỉ là cách vận hành như một “hồ bơi lưu lượng” dựa trên tư duy sản phẩm Internet để xử lý người mua lẻ.
Vấn đề quan trọng là, để đáp ứng nhu cầu kiểm soát rủi ro và tuân thủ, CEX phải đối mặt với chi phí vận hành lớn, chỉ có thể sử dụng ưu điểm của hồ bơi người dùng tích luỹ để "duy trì mô hình lợi nhuận".
Vì vậy, chiến lược đã chuyển từ việc ủng hộ dự án một cách chủ động sang việc lọc dự án một cách chủ động, từ việc chịu nhiều rủi ro về thanh khoản thị trường sang việc tránh rủi ro....từ việc tạo ra giá trị bổ sung sang việc phân phối và khai thác lưu lượng thanh khoản còn tồn đọng.
Như vậy, hệ sinh thái ba bên “Sàn giao dịch-Dự án- Người dùng” ban đầu là một sự kết hợp có lợi đã bị phá vỡ. Sàn giao dịch không còn chịu trách nhiệm phát hiện giá trị, dự án đã mất một kênh phát triển quan trọng và người dùng trở thành một hồ chứa lưu lượng bị khai thác.
Đáng tiếc, khi cả cụm cổng thông tin vốn lưu thông quan trọng nhất của ngành bắt đầu "nằm phẳng thu tiền thuê", sức sáng tạo của toàn bộ hệ sinh thái sẽ bị hút khô một cách có hệ thống.
Trên đây.
Tổng hợp cả 4 thay đổi cấu trúc trên, chúng ta có thể thấy rõ một sự thật tàn nhẫn:
Người giữ token đối mặt với một thị trường mà trong đó niềm tin vào công nghệ sụp đổ, chủ nghĩa lâu dài thất bại, và logic đầu tư giá trị hoàn toàn thất bại; trong khi Người giao dịch đối mặt với một thiên đường nơi thanh khoản dồi dào, biến động lớn, và cơ hội đầu cơ khắp nơi.
Họ đang đối mặt với hai thị trường hoàn toàn khác nhau.
Trong tầm ngắn hạn, chiến lược của Trader thực sự phù hợp hơn với hoàn cảnh hiện tại, nhưng trong tầm dài hạn, khi toàn bộ ngành công nghiệp biến thành sòng bạc không còn cơ hội, nền tảng sáng tạo sẽ bị xâm lấn, thị trường bền vững sẽ mất đi sức mạnh. Sau Holder, môi trường tồn tại của Trader cũng sẽ bị siết chặt, cuối cùng thị trường sẽ không còn có nhà vô địch.
Có lẽ, đây chính là giai đoạn "đau đớn" mà ngành Crypto cần trải qua để trở nên chín chắn hơn.
Thị trường đang loại bỏ những người tham gia không thích nghi với môi trường mới một cách tàn nhẫn nhất và cũng đang sử dụng sự hối hả cuối cùng để xé toang môi trường sống theo kiểu sòng bạc này.
Là một người theo đuổi kiên định, ít nhất tôi vẫn có một ước mơ giản dị: "Khi việc đầu cơ đạt đến đỉnh cao, khi sòng bạc trở nên cực độ, thị trường có thể tìm thấy một điểm cân bằng hoàn toàn mới sau khi loại bỏ sự quyến rũ - quay trở lại bản chất của sáng tạo công nghệ và tạo ra giá trị."
Chia sẻ câu chuyện của bạn: Điều gì khiến bạn, người giữ tiền, cảm thấy thất vọng nhất? Là một trader mới, bạn đã thu được gì trong tình hình mới?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Luật sống của thị trường Bull trong chu kỳ này đã hoàn toàn thay đổi?
Tác giả: Haotian
Trò chuyện với bạn bè trong các nhóm khác nhau, tôi phát hiện một hiện tượng rất thú vị...
Dường như chỉ có người "Holder" mới thực sự bi quan với tình hình thị trường hiện tại, đa số Trader không thấy như vậy.
Bài viết của tôi đã tiết lộ sự tồn tại đồng thời của "bốn chu kỳ song song và bốn chiến lược khác nhau", rõ ràng những người Trader chấp nhận quy tắc mới đã trở thành người chiến thắng, trong khi những người Holder trung thành với kinh nghiệm cũ đã trở thành tay sai lầm?
Cuối cùng: "quy tắc sinh tồn" của thị trường tăng giá này đã hoàn toàn thay đổi:
Trong chu kỳ trước, thị trường vẫn có sự phân tầng của cộng đồng Holder, Trader, Builder, mỗi người đều có thể chiến thắng theo cách đầu tư của họ; Nhưng lần này, bạn sẽ thấy rằng, cả Holder và Builder đều than thở, người duy nhất có thể tồn tại trên thị trường chỉ là Trader mang theo sắc màu của việc đánh bạc.
Tiếp theo, 4 thay đổi cấu trúc lớn mà tôi sẽ phân tích có khả năng hoàn toàn tái tạo kiến thức của bạn về hệ sinh thái thị trường Crypto hiện tại.
-1）Sự thoái vốn VC trở thành hiện tượng hệ thống: thanh khoản chuyển từ tăng trưởng sang trò chơi cổ tức;
Trong chu kỳ trước, vốn VC đóng vai trò vốn tăng cường, tạo hiệu ứng hợp tác với vốn lẻ, cùng thúc đẩy sự xuất hiện của thị trường tăng trưởng mạnh mẽ. Trong chu kỳ hiện tại, sau khi đã đầu tư mạnh mẽ trong 2-3 năm qua, một lượng lớn vốn tổ chức đã bước vào giai đoạn thu hoạch và cửa thoát ra.
Hiện tại, tiền VC đã bị đặt nhãn là 'Không thèm quan tâm', thể hiện đặc điểm suy thoái 'Mở cửa cao + Tiếp tục giảm'. Mặc dù VC sử dụng vốn lớn để hỗ trợ sáng tạo trong ngành Crypto cũng để kiếm tiền, nhưng điều quan trọng là, có mâu thuẫn cơ bản giữa logic rút vốn của VC và logic đầu tư của nhỏ lẻ.
Khi VC bước vào giai đoạn thoát khỏi, thực tế người mua lẻ đang trả tiền cho việc rút vốn của các nhà đầu tư tổ chức.
Điều này giải thích tại sao ngay cả trong thị trường tăng giá, "trên đỉnh khi ra mắt" vẫn trở thành số phận của đồng tiền VC.
——2）Sự tái cấu trúc cơ bản của sinh thái câu chuyện ngành: MEME ngắn gọn đã đánh bại chủ nghĩa kéo dài của câu chuyện công nghệ;
Trong chu kỳ trước, sự đổi mới phân phối theo từng khối, vốn cũng chảy theo từng khối.
DeFi Summer có một giai đoạn xây dựng và bùng nổ rõ ràng trong vòng 6 tháng, cơn sốt NFT từ việc sưu tập nghệ thuật mở rộng ra siêu vũ trụ có một chu kỳ kể chuyện hoàn chỉnh trong vòng 9 tháng, còn GameFi từ khái niệm Play-to-Earn của Axie Infinity đến việc xây dựng toàn bộ hệ sinh thái của ngành cũng có một sự phát triển rõ ràng trong vòng 12 tháng.
Bạn xem, mỗi phân khúc đều có logic công nghệ, tình huống ứng dụng và quá trình tích luỹ giá trị riêng, điều quan trọng hơn cả là có "cửa thoát và tham gia của nhà đầu tư nhỏ lẻ" rõ ràng. Nhà đầu tư thông thường có thể tham gia vào giai đoạn đầu của phân khúc xoay vòng, theo dõi sự phát triển của câu chuyện và thu được thu nhập vượt trội.
Nhưng sự bùng nổ của MEME đã hoàn toàn thay đổi các quy tắc trò chơi này.
Đặc điểm của MEME là gì? Bắt đầu trong vòng 7 ngày, đỉnh điểm trong vòng 30 ngày, gần như về 0 trong vòng 3 tháng. Hỏi, khi vốn đầu cơ có thể đạt được lợi nhuận hơn 10 lần trong vòng một tháng thông qua việc tạo ra thị trường hoặc tham gia cờ bạc, ai sẽ còn chấp nhận chờ đợi chu kỳ xây dựng dự án kỹ thuật trong 2 năm?
MEME không có lỗi, nhưng việc theo đuổi xu hướng chơi MEME theo chu kỳ siêu ngắn đã hoàn toàn làm sụp đổ không gian tồn tại và phát triển của câu chuyện kỹ thuật truyền thống.
Dưới sự hút dẫn của lợi nhuận ngắn hạn, vốn và sức mạnh sáng tạo đằng sau MEME đều rơi vào vòng quay đầu cơ và âm mưu giao dịch. Kết quả của điều này là: những nhóm thực sự phát triển công nghệ không nhận được sự hỗ trợ vốn, mà thay vào đó là các dự án đóng gói khái niệm nhận được sự chú ý lớn.
Cuối cùng, khi thị trường chuyển từ "quỹ đạo phổ biến" sang "thu hoạch tần suất cao chuyên nghiệp", người chơi lẻ đã mất cơ hội để theo kịp sự phát triển kỹ thuật và tạo lợi nhuận.
——3）Sự khắt khe về thanh khoản tổng thể và quá tải câu chuyện nội sinh: Khó khăn sáng tạo dưới áp lực kép;
Về môi trường bên ngoài, việc liên tục điều chỉnh kỳ vọng cắt giảm lãi suất của Fed, sự lên men liên tục của các rủi ro địa chính trị và thái độ thận trọng của thị trường tài chính truyền thống đối với việc phân bổ các tài sản rủi ro đều đang chèn ép các nguồn tài trợ gia tăng của thị trường tiền điện tử. Đặc biệt, hiệu suất mạnh mẽ của cổ phiếu công nghệ và cổ phiếu khái niệm AI của Mỹ cung cấp một lựa chọn lợi suất cao "an toàn" hơn cho các quỹ rủi ro, tiếp tục chèn ép đường ống tài trợ của Crypto.
Về mặt môi trường nội bộ, ngành công nghiệp đang đối mặt với tình trạng 'quá tải về cách kể chuyện'. Layer2, Restaking, zkVM, AVS, modularization, chain abstraction, Intent... Các khái niệm công nghệ này đang bùng nổ một cách dày đặc vượt xa khả năng tiêu thụ của thị trường, trong khi về trải nghiệm người dùng, ứng dụng thực tế và giá trị cung cấp thì vẫn chưa đạt được mong đợi.
Theo tôi, vấn đề cốt lõi là ngành công nghiệp Crypto đã chuyển từ văn hóa sáng tạo của những người nghiện công nghệ trong quá khứ sang một cuộc cạnh tranh nội tại do nhu cầu đầu cơ thị trường dẫn dắt.
Sự đổi mới Crypto ở giai đoạn đầu tiên tập trung vào 'phi trung tâm, chống kiểm duyệt, hiệu suất TPS' hoặc giải quyết vấn đề cụ thể. Nhưng ở giai đoạn hiện tại, một số dự án đang tập trung vào 'cách đóng gói khái niệm để thu hút đầu tư'.
Kết quả là khái niệm trở nên ngày càng hấp dẫn, ngăn xếp công nghệ càng ngày càng phức tạp, nhưng người dùng bình thường hoàn toàn không cảm nhận được giá trị thực tế.
Cuối cùng, sự thận trọng của vốn bên ngoài và sự mất mát của sự sáng tạo bên trong đã tạo nên một vòng lặp xấu: Thị trường không còn quan tâm đến công nghệ của bạn có tiên tiến đến đâu nữa, chỉ quan tâm đến câu chuyện của bạn có đủ hấp dẫn hay không, cơ chế khích lệ ngược này đang làm chết chết sự sáng tạo thực sự, hệ thống đánh giá giá trị của toàn ngành cũng bắt đầu sụp đổ.
——4）Vai trò của CEX đã trải qua sự biến đổi: từ người xây dựng hệ sinh thái chuyển sang máy thu hoạch thanh khoản;
Trong chu kỳ trước, các sàn giao dịch chính như Binan đã hưởng lợi lớn từ việc tổ chức một số dự án cấp 1 do tổ chức tài chính tham gia, thúc đẩy sự phát triển của các dự án chất lượng thông qua cách thức như Launchpad, labs đầu tư và ủy thác, hiệu ứng niêm yết cực kỳ nổi bật.
Vào thời điểm đó, sàn giao dịch với lượng người dùng và thanh khoản lớn đã thực sự đóng vai trò trong việc tìm ra giá trị và phân phối thanh khoản.
Tuy nhiên, trong chu kỳ hiện tại, CEX lại trở thành "người tiêu dùng" hưởng lợi và "người thu hoạch" thanh khoản, cả ngày chỉ biết la làng về anh lớn Build, nhưng lại không quan tâm đến thực tế là gì được diễn ra, gọi là "Binance không có giấc mơ".
Hiện nay, việc niêm yết không chỉ không còn hiệu quả kiếm tiền nữa, mà trái lại đã trở thành một “tín hiệu đỉnh cao để chuyển nhượng”. Ban đầu hy vọng sự xuất hiện của Binance Alpha sẽ trở thành một ổ trứng sáng tạo và hướng dẫn sức mạnh, nhưng thực tế lại trở thành một “công cụ giết chết” khác nhằm tranh giành thị phần và làm kẹt lưu thông của thị trường.
Cả khu vực quan sát giao dịch coin, hệ thống tích điểm airdrop, đều chỉ là cách vận hành như một “hồ bơi lưu lượng” dựa trên tư duy sản phẩm Internet để xử lý người mua lẻ.
Vấn đề quan trọng là, để đáp ứng nhu cầu kiểm soát rủi ro và tuân thủ, CEX phải đối mặt với chi phí vận hành lớn, chỉ có thể sử dụng ưu điểm của hồ bơi người dùng tích luỹ để "duy trì mô hình lợi nhuận".
Vì vậy, chiến lược đã chuyển từ việc ủng hộ dự án một cách chủ động sang việc lọc dự án một cách chủ động, từ việc chịu nhiều rủi ro về thanh khoản thị trường sang việc tránh rủi ro....từ việc tạo ra giá trị bổ sung sang việc phân phối và khai thác lưu lượng thanh khoản còn tồn đọng.
Như vậy, hệ sinh thái ba bên “Sàn giao dịch-Dự án- Người dùng” ban đầu là một sự kết hợp có lợi đã bị phá vỡ. Sàn giao dịch không còn chịu trách nhiệm phát hiện giá trị, dự án đã mất một kênh phát triển quan trọng và người dùng trở thành một hồ chứa lưu lượng bị khai thác.
Đáng tiếc, khi cả cụm cổng thông tin vốn lưu thông quan trọng nhất của ngành bắt đầu "nằm phẳng thu tiền thuê", sức sáng tạo của toàn bộ hệ sinh thái sẽ bị hút khô một cách có hệ thống.
Trên đây.
Tổng hợp cả 4 thay đổi cấu trúc trên, chúng ta có thể thấy rõ một sự thật tàn nhẫn:
Người giữ token đối mặt với một thị trường mà trong đó niềm tin vào công nghệ sụp đổ, chủ nghĩa lâu dài thất bại, và logic đầu tư giá trị hoàn toàn thất bại; trong khi Người giao dịch đối mặt với một thiên đường nơi thanh khoản dồi dào, biến động lớn, và cơ hội đầu cơ khắp nơi.
Họ đang đối mặt với hai thị trường hoàn toàn khác nhau.
Trong tầm ngắn hạn, chiến lược của Trader thực sự phù hợp hơn với hoàn cảnh hiện tại, nhưng trong tầm dài hạn, khi toàn bộ ngành công nghiệp biến thành sòng bạc không còn cơ hội, nền tảng sáng tạo sẽ bị xâm lấn, thị trường bền vững sẽ mất đi sức mạnh. Sau Holder, môi trường tồn tại của Trader cũng sẽ bị siết chặt, cuối cùng thị trường sẽ không còn có nhà vô địch.
Có lẽ, đây chính là giai đoạn "đau đớn" mà ngành Crypto cần trải qua để trở nên chín chắn hơn.
Thị trường đang loại bỏ những người tham gia không thích nghi với môi trường mới một cách tàn nhẫn nhất và cũng đang sử dụng sự hối hả cuối cùng để xé toang môi trường sống theo kiểu sòng bạc này.
Là một người theo đuổi kiên định, ít nhất tôi vẫn có một ước mơ giản dị: "Khi việc đầu cơ đạt đến đỉnh cao, khi sòng bạc trở nên cực độ, thị trường có thể tìm thấy một điểm cân bằng hoàn toàn mới sau khi loại bỏ sự quyến rũ - quay trở lại bản chất của sáng tạo công nghệ và tạo ra giá trị."
Chia sẻ câu chuyện của bạn: Điều gì khiến bạn, người giữ tiền, cảm thấy thất vọng nhất? Là một trader mới, bạn đã thu được gì trong tình hình mới?