Cộng đồng tiền điện tử từ trước đến nay đã có nhiều nhánh dự án khác nhau, từ những lần hard fork Bitcoin đầu tiên, LTC, Doge và các "dự án nhái" khác, sau đó lần lượt xuất hiện các hệ phái nổi tiếng như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho sự khác biệt và tương đồng về ý tưởng và hướng đi, mỗi hệ sinh thái đều có sự hợp tác nhưng chủ yếu là các cộng đồng tấn công lẫn nhau do quan điểm khác biệt.
Do Solana có hiệu suất tốt trong vòng này, trong khi hiệu suất của Ethereum thì tương đối kém, người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS của năm nào, trong khi người trong cộng đồng Ethereum phản công rằng SOL mới thực sự là EOS. Khi một dự án được coi là giống EOS, điều đó có nghĩa là nó được cho là đang đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc rơi vào "vực thẳm không đáy". Vậy thì, cuối cùng ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ cùng phân tích từ nhiều góc độ...
01Đường đi công nghệ và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS của năm đó được xem là các blockchain công cộng cơ bản, mục tiêu quan trọng nhất của các giải pháp công nghệ của họ đều nhằm phá vỡ "tam giác không thể" của Blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng lớn.
Trong kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao khả năng xử lý của mạng thông qua phân đoạn, sẽ tạm thời chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào phân lớp Rollup Layer2 để thực hiện mở rộng, hiện tại đã đạt được một số tiến bộ nhất định.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt "Proof of History" (chứng minh lịch sử) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, dưới cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, EOS khi đó cũng là blockchain có hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (Chứng minh quyền lợi ủy quyền), đã đạt được thông lượng cực cao.
Trên phương diện công nghệ, Solana và EOS khá giống nhau, đều theo đuổi hiệu suất tối ưu một cách quyết liệt trong khi hy sinh một phần sự phi tập trung, phơi bày một số vấn đề về sự tập trung nút. Tuy nhiên, điều khác biệt là, mặc dù Solana đã trải qua nhiều lần ngừng hoạt động không ổn định, nó đang dần tiến hành tối ưu hóa và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, nhằm không hy sinh sự phi tập trung, họ đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02Tính bền vững
“Đường xa biết sức ngựa, thời gian dài thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền mã hóa đang thay đổi từng ngày, “sống sót” có lẽ mới là đặc tính quý giá nhất của một dự án. Nhiều lúc, đổi mới cũng đồng nghĩa với việc không đi theo lối mòn, đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Từ lịch sử, Ethereum đã vượt qua thử thách của "thời gian" và chỉ đứng sau "Bitcoin" - ông lớn của tài sản tiền điện tử. Hiện tại, Ethereum vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái năng động, với những ứng dụng thực tế như DeFi tạo ra thành trì. Sự đổi mới liên tục và xây dựng hệ sinh thái đã giúp nó vững vàng ở vị trí "số hai" trong tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu nổi thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã từng có một khoảng thời gian rực rỡ, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên u ám, liệu có thể "trở lại" trong tương lai vẫn chưa thể biết.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những ảnh hưởng tiêu cực từ sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như các sự cố như ngừng hoạt động và tấn công thường xuyên, cũng có thể coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng phơi bày một số vấn đề về tính ổn định và an toàn, tính bền vững đang đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc một cách cẩn thận vấn đề bền vững.
03Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền điện tử luôn gắn liền với sự hỗ trợ liên tục từ cộng đồng, và tất nhiên cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức ở phía sau. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức đã thúc đẩy tiến trình của nó.
EOS trong giai đoạn đầu ra mắt thực sự đã có sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng, đồng thời nhận được sự hỗ trợ lớn từ các nhà đầu tư và tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do áp lực từ sự quản lý của SEC Mỹ, công ty Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau đó sau khi hòa giải với SEC Mỹ, họ đã chọn cách nghỉ ngơi với khối tài sản khổng lồ trong tay, đồng nghĩa với việc đã bỏ dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS đã dần yếu đi, niềm tin của các nút siêu và các nhà phát triển cũng dần mất đi, cuối cùng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều từ các chuyên gia và vốn của Phố Wall, xu hướng tích cực dường như đã thu hút được sự đồng thuận mạnh mẽ trong cộng đồng trong thời gian ngắn, đội ngũ dự án cũng rất tích cực trong cộng đồng **, thêm vào đó, với tình trạng quản lý tiền điện tử lỏng lẻo ở Mỹ sau khi Trump lên nắm quyền, đội ngũ Solana sẽ không chịu áp lực tương tự, mà ngược lại, vì sự bùng nổ của các khái niệm như Meme và "danh tính" Made in USA mà nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục. **
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ của cộng đồng và tổ chức, với tư cách là loại tài sản tiền điện tử thứ hai, chỉ có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, tính trưởng thành và tính thanh khoản của nó đều vượt trội, cộng với lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài dự kiến chỉ tăng lên chứ không giảm.
04Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng của Ethereum, Solana, EOS từ nhiều góc độ quan trọng, thoạt nhìn Solana có vẻ giống với EOS một cách quyết liệt hơn, Ethereum thì có vẻ ổn định hơn, nhưng “thời thế”, “địa lợi”, “nhân hòa”, ba điều kiện này mỗi cái đều khác nhau, có thể không ai giống ai, mỗi cái sẽ phải đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau cùng với con đường riêng của mình.
Tất cả cần thời gian để chứng minh, dưới điều kiện quản lý thân thiện hơn, có lẽ các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana có thể có một tương lai tươi đẹp.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum và Solana cái nào giống EOS năm xưa hơn?
Nguồn: Bạch thoại Blockchain
Cộng đồng tiền điện tử từ trước đến nay đã có nhiều nhánh dự án khác nhau, từ những lần hard fork Bitcoin đầu tiên, LTC, Doge và các "dự án nhái" khác, sau đó lần lượt xuất hiện các hệ phái nổi tiếng như Ethereum, EOS, Solana, chúng đại diện cho sự khác biệt và tương đồng về ý tưởng và hướng đi, mỗi hệ sinh thái đều có sự hợp tác nhưng chủ yếu là các cộng đồng tấn công lẫn nhau do quan điểm khác biệt.
Do Solana có hiệu suất tốt trong vòng này, trong khi hiệu suất của Ethereum thì tương đối kém, người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS của năm nào, trong khi người trong cộng đồng Ethereum phản công rằng SOL mới thực sự là EOS. Khi một dự án được coi là giống EOS, điều đó có nghĩa là nó được cho là đang đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc rơi vào "vực thẳm không đáy". Vậy thì, cuối cùng ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ cùng phân tích từ nhiều góc độ...
01 Đường đi công nghệ và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS của năm đó được xem là các blockchain công cộng cơ bản, mục tiêu quan trọng nhất của các giải pháp công nghệ của họ đều nhằm phá vỡ "tam giác không thể" của Blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng lớn.
Trong kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao khả năng xử lý của mạng thông qua phân đoạn, sẽ tạm thời chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào phân lớp Rollup Layer2 để thực hiện mở rộng, hiện tại đã đạt được một số tiến bộ nhất định.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt "Proof of History" (chứng minh lịch sử) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, dưới cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, EOS khi đó cũng là blockchain có hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (Chứng minh quyền lợi ủy quyền), đã đạt được thông lượng cực cao.
Trên phương diện công nghệ, Solana và EOS khá giống nhau, đều theo đuổi hiệu suất tối ưu một cách quyết liệt trong khi hy sinh một phần sự phi tập trung, phơi bày một số vấn đề về sự tập trung nút. Tuy nhiên, điều khác biệt là, mặc dù Solana đã trải qua nhiều lần ngừng hoạt động không ổn định, nó đang dần tiến hành tối ưu hóa và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, nhằm không hy sinh sự phi tập trung, họ đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02 Tính bền vững
“Đường xa biết sức ngựa, thời gian dài thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền mã hóa đang thay đổi từng ngày, “sống sót” có lẽ mới là đặc tính quý giá nhất của một dự án. Nhiều lúc, đổi mới cũng đồng nghĩa với việc không đi theo lối mòn, đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Từ lịch sử, Ethereum đã vượt qua thử thách của "thời gian" và chỉ đứng sau "Bitcoin" - ông lớn của tài sản tiền điện tử. Hiện tại, Ethereum vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái năng động, với những ứng dụng thực tế như DeFi tạo ra thành trì. Sự đổi mới liên tục và xây dựng hệ sinh thái đã giúp nó vững vàng ở vị trí "số hai" trong tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu nổi thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã từng có một khoảng thời gian rực rỡ, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên u ám, liệu có thể "trở lại" trong tương lai vẫn chưa thể biết.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những ảnh hưởng tiêu cực từ sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như các sự cố như ngừng hoạt động và tấn công thường xuyên, cũng có thể coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng phơi bày một số vấn đề về tính ổn định và an toàn, tính bền vững đang đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc một cách cẩn thận vấn đề bền vững.
03 Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền điện tử luôn gắn liền với sự hỗ trợ liên tục từ cộng đồng, và tất nhiên cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức ở phía sau. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức đã thúc đẩy tiến trình của nó.
EOS trong giai đoạn đầu ra mắt thực sự đã có sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng, đồng thời nhận được sự hỗ trợ lớn từ các nhà đầu tư và tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do áp lực từ sự quản lý của SEC Mỹ, công ty Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau đó sau khi hòa giải với SEC Mỹ, họ đã chọn cách nghỉ ngơi với khối tài sản khổng lồ trong tay, đồng nghĩa với việc đã bỏ dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS đã dần yếu đi, niềm tin của các nút siêu và các nhà phát triển cũng dần mất đi, cuối cùng là kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều từ các chuyên gia và vốn của Phố Wall, xu hướng tích cực dường như đã thu hút được sự đồng thuận mạnh mẽ trong cộng đồng trong thời gian ngắn, đội ngũ dự án cũng rất tích cực trong cộng đồng **, thêm vào đó, với tình trạng quản lý tiền điện tử lỏng lẻo ở Mỹ sau khi Trump lên nắm quyền, đội ngũ Solana sẽ không chịu áp lực tương tự, mà ngược lại, vì sự bùng nổ của các khái niệm như Meme và "danh tính" Made in USA mà nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục. **
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ của cộng đồng và tổ chức, với tư cách là loại tài sản tiền điện tử thứ hai, chỉ có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, tính trưởng thành và tính thanh khoản của nó đều vượt trội, cộng với lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài dự kiến chỉ tăng lên chứ không giảm.
04 Tóm tắt
Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng của Ethereum, Solana, EOS từ nhiều góc độ quan trọng, thoạt nhìn Solana có vẻ giống với EOS một cách quyết liệt hơn, Ethereum thì có vẻ ổn định hơn, nhưng “thời thế”, “địa lợi”, “nhân hòa”, ba điều kiện này mỗi cái đều khác nhau, có thể không ai giống ai, mỗi cái sẽ phải đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau cùng với con đường riêng của mình.
Tất cả cần thời gian để chứng minh, dưới điều kiện quản lý thân thiện hơn, có lẽ các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana có thể có một tương lai tươi đẹp.