Trong buổi giao lưu trực tuyến vào thứ bảy tuần trước, lại có độc giả hỏi về các vấn đề liên quan đến Virtual. Ngoài ra, trong khoảng thời gian này, với sự gia tăng liên tục của giá Virtual cùng với sự thành công của dự án Genesis Launches, Virtual lại bắt đầu thu hút nhiều sự chú ý từ các người tham gia.
Trong khi chúng ta chú ý đến tiềm năng của dự án này, thực sự cũng rất cần thiết để chú ý đến rủi ro của dự án.
Vì vậy, trong bài viết hôm nay, tôi muốn chia sẻ một cách toàn diện hơn về quan điểm của mình về dự án này, ngoài tiềm năng của nó, điều quan trọng hơn là chia sẻ quan điểm của tôi về rủi ro của dự án.
Về tiềm năng của nó, tôi đã chia sẻ khá nhiều trong bài viết trước, chủ yếu là:
Đội ngũ tốt, dự án đang được xây dựng và triển khai liên tục, ngay cả trong thị trường gấu cũng không bị gián đoạn, điều này thật đáng quý.
Dự án có lợi nhuận nhất định, cộng với tầm nhìn của dự án là biến token của dự án thành "tiền tệ" được sử dụng trong hệ sinh thái. Hướng đi này theo tôi là đúng, tức là mô hình kinh doanh của dự án là khá tốt.
Cuối cùng và cũng là điều quan trọng nhất, trong các dự án AI + Crypto hiện nay, bất kể so sánh với các sản phẩm cùng loại hay với các dự án AI khác, sức mạnh của nó là mạnh nhất, và xu hướng mạnh mẽ này đang dần gia tăng.
Từ vài khía cạnh này nhìn lại, trong các dự án AI + Crypto mà tôi đang xem xét, tôi cảm thấy đây là dự án mạnh nhất.
Nhưng đồng thời, những rủi ro tiềm ẩn mà dự án phải đối mặt cũng đáng chú ý.
Rủi ro lớn nhất theo tôi là liệu cách tiếp cận từ ICO này, sử dụng phương thức tài chính để kết hợp AI và hệ sinh thái tiền điện tử có phải là cách làm lâu dài, ổn định và bền vững cho lĩnh vực AI + Crypto hay không?
Để xác minh điều này, chúng ta còn cần thấy nhiều hơn, nhiều đại lý AI mạnh mẽ hơn được ươm tạo trên nền tảng.
AI đại lý mạnh mẽ hơn là gì?
Tốt nhất là có thể ra khỏi vòng tròn, không chỉ người dùng trong hệ sinh thái tiền mã hóa sử dụng, mà cả người dùng trong hệ sinh thái Web 2 truyền thống cũng sử dụng đại lý AI. Nếu không thể làm được điều này, thì ít nhất cũng phải giống như Uniswap, phải dựa vào công nghệ Blockchain mới có thể xuất hiện, công nghệ khác không thể thực hiện, và giải quyết một nhu cầu cấp thiết nào đó trong hệ sinh thái của đại lý AI.
Hiện tại, một số đại lý AI nổi tiếng xuất hiện trên nền tảng Virtual như AIXBT theo quan điểm của tôi không đáng kể.
Thực ra, rủi ro này đã xuất hiện trong quá trình phát triển của hệ sinh thái tiền điện tử trước đây, tôi tin rằng có nhiều độc giả đã trải nghiệm điều này: đó chính là dự án Filecoin, một sản phẩm nổi bật trong thời điểm đỉnh cao.
Theo tôi, lưu trữ phi tập trung dù là trong quá khứ, hiện tại hay tương lai đều nên là nhu cầu thiết yếu của xã hội loài người, và việc thực hiện ứng dụng này lý thuyết nên dựa vào công nghệ Blockchain.
Vì vậy, khi Filecoin xuất hiện, nó ngay lập tức trở nên nổi tiếng.
Khi dự án Filecoin vừa ra mắt, điều kiện của nó còn tốt hơn cả điều kiện của Virtual hôm nay -------- ngay từ khi ra mắt, nó đã tạo ra một cú đánh mạnh vào các đối thủ cùng loại. Về mặt công nghệ, đội ngũ, mô hình kinh doanh và nhiều khía cạnh khác, nó gần như không có gì để chê, có thể nói là con ngựa trắng trong số những con ngựa trắng.
Nhưng kết quả thì sao?
Sau khi ra mắt, mặc dù đã có một thời gian nhộn nhịp, và thực sự đã thu hút một số người dùng trong một khoảng thời gian, nhưng theo thời gian, mọi người nhận ra rằng khi xem xét tổng thể về hiệu suất, chi phí, độ tin cậy, sự tiện lợi và các khía cạnh khác, Filecoin không có lợi thế rõ ràng so với đối thủ cạnh tranh lớn nhất của nó (các loại dịch vụ đám mây trong hệ sinh thái Web 2). Do đó, dự án dần dần nguội lạnh, và sau đó cũng không thấy nhiều người dùng như dự kiến chuyển từ dịch vụ đám mây tập trung truyền thống sang Filecoin.
Điều đáng chú ý hơn là, sau Filecoin, một dự án lưu trữ phi tập trung khác vốn ít người biết đến là Arweave lại vươn lên dẫn đầu, vượt qua Filecoin về độ nóng, nhu cầu và các khía cạnh khác.
Khi mọi người so sánh Arweave và Filecoin, họ phát hiện ra rằng lưu trữ vĩnh viễn mà Arweave hướng tới thậm chí còn đáp ứng tốt hơn một số nhu cầu cấp thiết trong một số lĩnh vực nhất định so với Filecoin.
Filecoin đã dần trở nên như hôm nay, không quá nổi bật.
Ngoài việc so sánh với ví dụ cụ thể là Filecoin, chúng ta cũng có thể xem xét rủi ro này từ một góc độ ngược lại:
Nếu ICO là một cách tài chính phù hợp giữa AI + Crypto, tại sao cách này hiện chỉ thấy hiệu quả trong việc khởi động các đại lý AI, trong khi ở các lĩnh vực con khác của tài trợ dự án AI lại hiếm có trường hợp thành công?
Tôi đã từng giới thiệu trong bài viết trước đây về một trường hợp khác mà tôi đã thấy vào đầu năm ngoái: khởi động việc xây dựng mô hình AI nhỏ bằng cách sử dụng hình thức ICO.
Cách này tôi đã chú ý từ sớm, nhưng thật tiếc là nó không mấy thành công, tôi chưa thấy nhiều trường hợp thành công hơn.
Hiện nay, DeepSeek mà mọi người đều biết thực chất đang tiến hành công việc xây dựng mô hình. Họ đang tối ưu hóa các mô hình lớn mã nguồn mở và phát triển mô hình của riêng mình trên nền tảng đó. Nguyên nhân họ có thể thành công ngoài sức mạnh của đội ngũ còn có một lý do không thể bỏ qua: họ đã kiếm được không ít tiền trong giao dịch định lượng vào những năm đầu, do đó có đủ sức mạnh tài chính để tự phát triển mô hình này.
Như vậy, có thể thấy rằng trong việc phát triển mô hình ngôn ngữ, vốn là yếu tố không thể thiếu. Vậy tại sao phương thức ICO đã được thực hành trong lĩnh vực này nhưng vẫn chưa thấy hiệu quả?
Tôi hiện tại cũng không có câu trả lời cho những thắc mắc này, nhưng tôi cảm thấy nó xứng đáng được xác minh thêm và quan sát cẩn thận.
Nếu rủi ro này thực sự tồn tại, thì tương lai của Virtual sẽ có một mức độ không chắc chắn nhất định.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tiềm năng và rủi ro tiềm ẩn của Virtual
Nguồn: Đạo Thuyết Blockchain
Trong buổi giao lưu trực tuyến vào thứ bảy tuần trước, lại có độc giả hỏi về các vấn đề liên quan đến Virtual. Ngoài ra, trong khoảng thời gian này, với sự gia tăng liên tục của giá Virtual cùng với sự thành công của dự án Genesis Launches, Virtual lại bắt đầu thu hút nhiều sự chú ý từ các người tham gia.
Trong khi chúng ta chú ý đến tiềm năng của dự án này, thực sự cũng rất cần thiết để chú ý đến rủi ro của dự án.
Vì vậy, trong bài viết hôm nay, tôi muốn chia sẻ một cách toàn diện hơn về quan điểm của mình về dự án này, ngoài tiềm năng của nó, điều quan trọng hơn là chia sẻ quan điểm của tôi về rủi ro của dự án.
Về tiềm năng của nó, tôi đã chia sẻ khá nhiều trong bài viết trước, chủ yếu là:
Đội ngũ tốt, dự án đang được xây dựng và triển khai liên tục, ngay cả trong thị trường gấu cũng không bị gián đoạn, điều này thật đáng quý.
Dự án có lợi nhuận nhất định, cộng với tầm nhìn của dự án là biến token của dự án thành "tiền tệ" được sử dụng trong hệ sinh thái. Hướng đi này theo tôi là đúng, tức là mô hình kinh doanh của dự án là khá tốt.
Cuối cùng và cũng là điều quan trọng nhất, trong các dự án AI + Crypto hiện nay, bất kể so sánh với các sản phẩm cùng loại hay với các dự án AI khác, sức mạnh của nó là mạnh nhất, và xu hướng mạnh mẽ này đang dần gia tăng.
Từ vài khía cạnh này nhìn lại, trong các dự án AI + Crypto mà tôi đang xem xét, tôi cảm thấy đây là dự án mạnh nhất.
Nhưng đồng thời, những rủi ro tiềm ẩn mà dự án phải đối mặt cũng đáng chú ý.
Rủi ro lớn nhất theo tôi là liệu cách tiếp cận từ ICO này, sử dụng phương thức tài chính để kết hợp AI và hệ sinh thái tiền điện tử có phải là cách làm lâu dài, ổn định và bền vững cho lĩnh vực AI + Crypto hay không?
Để xác minh điều này, chúng ta còn cần thấy nhiều hơn, nhiều đại lý AI mạnh mẽ hơn được ươm tạo trên nền tảng.
AI đại lý mạnh mẽ hơn là gì?
Tốt nhất là có thể ra khỏi vòng tròn, không chỉ người dùng trong hệ sinh thái tiền mã hóa sử dụng, mà cả người dùng trong hệ sinh thái Web 2 truyền thống cũng sử dụng đại lý AI. Nếu không thể làm được điều này, thì ít nhất cũng phải giống như Uniswap, phải dựa vào công nghệ Blockchain mới có thể xuất hiện, công nghệ khác không thể thực hiện, và giải quyết một nhu cầu cấp thiết nào đó trong hệ sinh thái của đại lý AI.
Hiện tại, một số đại lý AI nổi tiếng xuất hiện trên nền tảng Virtual như AIXBT theo quan điểm của tôi không đáng kể.
Thực ra, rủi ro này đã xuất hiện trong quá trình phát triển của hệ sinh thái tiền điện tử trước đây, tôi tin rằng có nhiều độc giả đã trải nghiệm điều này: đó chính là dự án Filecoin, một sản phẩm nổi bật trong thời điểm đỉnh cao.
Theo tôi, lưu trữ phi tập trung dù là trong quá khứ, hiện tại hay tương lai đều nên là nhu cầu thiết yếu của xã hội loài người, và việc thực hiện ứng dụng này lý thuyết nên dựa vào công nghệ Blockchain.
Vì vậy, khi Filecoin xuất hiện, nó ngay lập tức trở nên nổi tiếng.
Khi dự án Filecoin vừa ra mắt, điều kiện của nó còn tốt hơn cả điều kiện của Virtual hôm nay -------- ngay từ khi ra mắt, nó đã tạo ra một cú đánh mạnh vào các đối thủ cùng loại. Về mặt công nghệ, đội ngũ, mô hình kinh doanh và nhiều khía cạnh khác, nó gần như không có gì để chê, có thể nói là con ngựa trắng trong số những con ngựa trắng.
Nhưng kết quả thì sao?
Sau khi ra mắt, mặc dù đã có một thời gian nhộn nhịp, và thực sự đã thu hút một số người dùng trong một khoảng thời gian, nhưng theo thời gian, mọi người nhận ra rằng khi xem xét tổng thể về hiệu suất, chi phí, độ tin cậy, sự tiện lợi và các khía cạnh khác, Filecoin không có lợi thế rõ ràng so với đối thủ cạnh tranh lớn nhất của nó (các loại dịch vụ đám mây trong hệ sinh thái Web 2). Do đó, dự án dần dần nguội lạnh, và sau đó cũng không thấy nhiều người dùng như dự kiến chuyển từ dịch vụ đám mây tập trung truyền thống sang Filecoin.
Điều đáng chú ý hơn là, sau Filecoin, một dự án lưu trữ phi tập trung khác vốn ít người biết đến là Arweave lại vươn lên dẫn đầu, vượt qua Filecoin về độ nóng, nhu cầu và các khía cạnh khác.
Khi mọi người so sánh Arweave và Filecoin, họ phát hiện ra rằng lưu trữ vĩnh viễn mà Arweave hướng tới thậm chí còn đáp ứng tốt hơn một số nhu cầu cấp thiết trong một số lĩnh vực nhất định so với Filecoin.
Filecoin đã dần trở nên như hôm nay, không quá nổi bật.
Ngoài việc so sánh với ví dụ cụ thể là Filecoin, chúng ta cũng có thể xem xét rủi ro này từ một góc độ ngược lại:
Nếu ICO là một cách tài chính phù hợp giữa AI + Crypto, tại sao cách này hiện chỉ thấy hiệu quả trong việc khởi động các đại lý AI, trong khi ở các lĩnh vực con khác của tài trợ dự án AI lại hiếm có trường hợp thành công?
Tôi đã từng giới thiệu trong bài viết trước đây về một trường hợp khác mà tôi đã thấy vào đầu năm ngoái: khởi động việc xây dựng mô hình AI nhỏ bằng cách sử dụng hình thức ICO.
Cách này tôi đã chú ý từ sớm, nhưng thật tiếc là nó không mấy thành công, tôi chưa thấy nhiều trường hợp thành công hơn.
Hiện nay, DeepSeek mà mọi người đều biết thực chất đang tiến hành công việc xây dựng mô hình. Họ đang tối ưu hóa các mô hình lớn mã nguồn mở và phát triển mô hình của riêng mình trên nền tảng đó. Nguyên nhân họ có thể thành công ngoài sức mạnh của đội ngũ còn có một lý do không thể bỏ qua: họ đã kiếm được không ít tiền trong giao dịch định lượng vào những năm đầu, do đó có đủ sức mạnh tài chính để tự phát triển mô hình này.
Như vậy, có thể thấy rằng trong việc phát triển mô hình ngôn ngữ, vốn là yếu tố không thể thiếu. Vậy tại sao phương thức ICO đã được thực hành trong lĩnh vực này nhưng vẫn chưa thấy hiệu quả?
Tôi hiện tại cũng không có câu trả lời cho những thắc mắc này, nhưng tôi cảm thấy nó xứng đáng được xác minh thêm và quan sát cẩn thận.
Nếu rủi ro này thực sự tồn tại, thì tương lai của Virtual sẽ có một mức độ không chắc chắn nhất định.