DAO 2.0：去中心化治理的下一步是什么？

作者：Kurt Watkins，来源：Coindesk，编译：Shaw 金色财经

去中心化自治组织（DAO）代表了加密货币最激进的梦想：彻底去中心化、社区驱动的创新以及对传统企业权力结构的全面摒弃。然而，即便是最激进的革命，也常常会回到熟悉的领域。

不妨想想 19 世纪在纽约州北部风景如画之地兴起的奥奈达社区（Oneida Community），这个由魅力非凡的约翰·汉弗莱·诺伊斯（John Humphrey Noyes）创立的乌托邦团体，坚决摒弃私有财产，实行颇具争议的“复杂婚姻”（类似于交换伴侣的聚居地），并通过集体决策追求精神上的完美。奥奈达社区秉持着自由主义精神，毫不掩饰地追求享乐，这与早期加密货币文化中那种无拘无束、近乎无政府主义的热情如出一辙。

但理想主义也有其局限性。随着社区规模扩大和野心的膨胀，它陷入了内部冲突，深陷法律纠纷，并成为社会愤怒的靶子。面对生存的威胁，奥奈达社区发展成为一个更具组织性和务实的组织：奥奈达社区有限公司，如今以其精美的银器而闻名。尽管这一转变牺牲了部分革命热情以换取稳定，但这种转变带来了清晰的方向、法律上的连贯性和可持续性——这些都是长久成功的关键要素。

作为一名自2016年以来一直为区块链企业提供法律咨询的律师，我亲眼目睹了一场惊人相似的演变。起初，去中心化自治组织（DAO）承诺要摒弃传统的公司架构，极力倡导完全去中心化的治理模式。然而，就像奥奈达一样，随着这些项目不断扩张并融入更广泛的经济体系和实际应用场景，纯粹去中心化的治理模式遭遇了可扩展性问题、效率低下以及法律上的复杂性。这种不可避免地向结构化治理模式的转变，并非抛弃了加密货币的基本原则，而是必要的适应和成熟。

随着区块链技术与更广泛的经济和社会体系日益交织，这种演变尤为关键。随着加密货币成为日常金融、供应链、数字身份系统甚至国家基础设施项目的重要组成部分，对可预测、合法合规且结构清晰的治理的需求愈发强烈。该行业需要在理想与复杂社会环境中有效运作所必需的结构化框架之间取得平衡。

区块链的核心功能，例如透明、基于代币的决策、激励社区参与以及不可篡改的治理记录，不仅值得保留，而且若能巧妙地融入结构化的治理模式中，还能带来显著的竞争优势。

这些属性可以增强信任、促进参与并并提高适应力，但只有与明确的责任制、清晰的角色界定以及法律的一致性相结合，其全部潜力才能得以发挥。关键不在于在去中心化和结构化之间做出选择，而在于找到平衡点，既能激发社区驱动的创新，又能确保项目能够扩展、保持合规并可持续运营。

MakerDAO的示例

近期 MakerDAO（现更名为“Sky”）内部的发展动态凸显了即使是在最初践行去中心化自治组织（DAO）理念的项目中，也可能出现权力集中的情况。尽管 Maker 在去中心化金融（Defi）领域曾长期充当典范，但随着权力在少数领导者和代表手中日益集中，尤其是在颇具争议的 Sky 更名获批之后，人们的担忧与日俱增。

批评人士认为，该协议的投票权已高度集中，这破坏了集体决策的原则。这些变化表明，操作复杂性、选民冷漠以及技术官僚控制如何逐渐从内部侵蚀去中心化，使得结构化和层级化的治理不仅对于透明度和可持续性至关重要，甚至可能是不可避免的。

与 Sky 类似，许多 DAO 的运作方式已经高度中心化，利益相关者之间也存在分歧。现在的挑战是承认这一现实，并并设计出既能平衡社区意见又能确保领导层负责且高效的结构。

知名NFT“无聊猿”（Bored Ape Yacht Club）的创始人 Yuga Labs 也面临着类似的中心化投票和小股东的困扰。由于运营效率低下、选民参与度低以及治理挑战，该公司最近提议解散其 ApeCoin DAO。首席执行官 Greg Solano将 ApeCoin DAO 的治理描述为“迟缓、嘈杂且往往不够严肃”，并主张采用结构化的公司模式 ApeCo，以实现更清晰的责任划分和更高效的决策流程。

ApeCo 保持参与式代币治理，但将其置于更清晰的企业框架内，这与奥奈达在结构化的法律实体中保留其合作理念的某些方面如出一辙。

Decentraland 最初也倡导纯粹的去中心化治理，但也面临着类似的问题，例如选民疲劳、参与度下降以及早期采用者权力集中。近期，其社区积极探索治理改革，包括成立治理委员会和执行委员会，在确保治理清晰高效的同时，保持透明度和社区参与度。

关于 DAO 在证券监管、信托义务和责任方面的法律地位，目前尚不明确。区块链项目越来越倾向于接受美国证券交易委员会（SEC）和欧盟监管机构（如美国证券交易委员会关于协议质押的声明或欧盟的《加密资产市场》（MiCA））提供的更清晰的法律框架和持续指导。此类框架提供了急需的法律确定性，降低了合规风险，并在主流利益相关者之间建立了更大的信任。

加密货币向结构化治理的演进与奥奈达的转型相类似。有效的治理和清晰的问责制对于可持续的成功和广泛的接受至关重要。虽然去中心化元素仍然必不可少、有益且独特，但结构化治理模式的整合将使区块链企业更好地实现稳定性、可扩展性和更广泛的社会融合。

加密货币领域向更结构化的治理转变，如同奥奈达的适应性一样，代表着向实际可持续性迈出的重要一步。这并非摒弃区块链的核心理念，而是确保这些革命性技术在复杂的经济和社会环境中持续相关、有韧性且有效。